南京师范大学团队：社区网络讨论版

　　社区网络讨论版：维权平台或战场

　　在这里还要额外的讲到我们调研过程中的一个发现，就是网络在业主维权和社区治理中发挥的一个作用。对于我们的实地调研来说，网络发挥了极大的作用，如果不是从小区的网络讨论版里获取信息，我们很可能不会得到这样丰富的多层次的具有典型代表的线索。

　　在这些社区里居住的业主们，大都会有上网的习惯。把小区事务拿到网络上大家来讨论，成为绝大多数小区的特点，大家没有时间和精力经常开会商议，网络成了社区民主政治的一个重要平台。一方面自然有它的益处，而另一方面也有它自身的缺陷。而在调研中，我们也深刻的感受到的二者的存在。

　　阅城国际是

　　“沉默的微笑”发了一片关于《请大家尊重物业》的贴子，内容是“ 看了上面物业调整停车费的贴子，我认为物业的做法还是不错的。小车停在路面很不合适，我认为停地下是合理的，除非地下不够了，再适当开辟地面停车。本来路面不宽，再被停车占道不合适。路上是行人，我不希望走在变窄的路上，和闻汽油味。地下200的价格我认为是合理的，可以去打听一下类似楼盘的价格和宁南各楼盘的价格。不管物业做事如何，但就事论事，我觉得有车族在这件事上过于计较，有失公允。以后我有车了，我很愿意花200停地下。不影响别人，不影响环境，也安全。我希望在咱阅城能实现一个小小的民主社会，我知道任重道远。 “

　　其他的业主回贴：

　　朱西庞德：一家之言！我不同意这样的观点，因为YZ有选择的权利。而且，目前还不明确地下车库的产权归属，而地面停车的收费的利润是明确规定属于全体YZ的。

　　沉默的微笑：声音大，声音重，不见得就是对的。我不想在很窄的路面上还要躲避来往的车子。我以后有车了，也不希望影响别人的行走。等业委会成立，我相信业委会也是维护大多数人的利益，寻求合理。说到底是价钱的问题，200可以吗？还有2个月的优惠。这件事的起因是物业事先缺乏充分沟通。呵呵，我就是一家之言，难道有什么特殊的人一说话就能代表大家吗？

　　爱家之约:都可以发表自己的观点吧，我觉得这样的环境很好不可能把自己的意识强加于别人身上，更多的时候少数服从多数吧

　　海市蜃楼:我也不同意LZ的观点，你觉得的物业好，你交物业费好了，你觉得200元合理，你交好了，如果物业想要业主尊重，物业先要尊重业主，U4架空层的事，胡经理在媒体还有U4的业主面前是表过态的，说是一定要拆，可是结果呢？？在看到U4的业主最近没有什么行动，就又偷偷的施工，说是盖什么

　　车库的事，我想也不是有车族在这件事上过于计较，你听过别的小区收自行车，助力车的费用吗？物业收这么高的费用物业的服务跟上了嘛？

　　我每次去物业处，除了两个年青的女物业人员，态度可以，其他的呢？我是交了车库费的，我向物业反应地下车库通往电梯的灯不亮，物业的工程部的一个什么负责人看都不看，就说不可能不亮，叫我自己到地下车库去检查，看看哪边不亮，这就是物业对交了停车费的业主的态度！！

　　LZ觉得物业应该得到我们的尊重吗？？

　　骗儿警:不同意LZ的观点～！！！个人觉得，业主有选择停车地点的权利～～

　　竹海听风:楼主的话不错,尊重别人，才是对自己的尊重.业主是有选择停车地点的权利，但采取价格杠杆，地面上价格提高，地下降低，在地下车位不足的情况下，能保证有车族不抵制？到时候是不是又要堵门要地面降价？如果降，地下的是不是也要求降低？

　　很多人认为的100-150，地上的80-100的依据又在哪里？法律依据在哪？有的地方100搞定，有的地方240搞定，参照谁的？物业能当场答应降到150？还不是要坐下来谈。对物业的谩骂与不尊重不能解决任何问题。

　　支持＂为自由权利而斗争＂为筹备组的事而奔忙.希望明天的事能得以圆满收场

　　这样的例子很多，在这样的情况下社区的讨论版成了业主们相互交流的平台，一方面，极大的减少了业主们时间和精力，另一方面也达到了增进业主们的交流和了解。网络是匿名制的，大家都有平等发言的权利。从这样的角度来看，阅城维权的成功，要给小区的业主讨论版记上一功。

　　不过在另外一个社区里，事情却往另一个极端变异。

　　西祠胡同是南京最大的网上论坛，与许多社区一样，长阳花园在这里也开辟了自己的小区讨论版。网络平台却成了业主们争论的战场，看到的不再是友好的发言和克制的理性，取而代之的是横飞的“版砖”，甚至是谩骂的口水。这也是一篇我们发现的帖子。

　　ID: 07606225 扭来扭去的小蚯蚓 发表于：2005-12-23 13:14:50

　　一朵花，你不是要对质吗？行，别忘了晚上叫上苏、陈，大家一起来对质，看看砍的竹子到底是不是苏鸣家前面的，还有那个在老年活动中心旁边墙上开窗的是不是你们的陈二丙。

　　还有孟文文，你也别忘了叫上她，让大家也问问清楚，大象是不是上次在协调会最后对她说过什么“运筹学和逻辑学角度业委会都不会胜利”的话！

　　都讲清楚，省得网上你说是谣言，私下里又跑人家里闹，怪人说真话！

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 13:30:36 第2楼

　　当然可以，欢迎！长阳是要进行一场道德与良知的对质，业主也可早日过上安稳的日子！

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 13:35:19 第3楼

　　别忘了叫上老薛，刚才有业主说了搞自留地、把房子出租给了什么作坊之类的“谣言”(被你们删了)，我也要知道事实的真相！如果是假的，我一定发帖谴责造谣的行为！

　　ID: 07606225 扭来扭去的小蚯蚓 发表于：2005-12-23 13:39:48 第4楼

　　看来筹备组早准备晚上全体出动了，NND，下午去买个盔甲和头盔，免得晚上被围攻和被板凳砸！

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 13:41:14 第5楼

　　不要造谣，我负责你的人身安全，否则愿承担法律责任！

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 13:47:58 第6楼

　　我要问问楼主，我到谁家去闹过？

　　ID: 05775103 尴尬人生 发表于：2005-12-23 14:12:27 第7楼

　　扭来扭去的小蚯蚓 ,狗朝你吠，你也一定要朝狗叫吗。

　　ID: 07606225 扭来扭去的小蚯蚓 发表于：2005-12-23 14:13:06 第8楼

　　你应该去问问你的同僚去没去，都去了谁家？

　　不会又说我造谣了吧！

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 14:16:17 第9楼

　　在这个论坛上，说明业委会的支持者素质很差。

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 14:20:12 第10楼

　　我希望来对质，因为很多事情我也要知道事情的真相。如果筹备组在这场对质中站不住脚，我会改变立场，同时也会呼吁支持筹备组的业主改变立场，支持业委会！

　　ID: 05195995 一娑烟雨任平生 发表于：2005-12-23 14:26:58 第11楼

　　在这个论坛上，说明业委会的支持者素质很差...........

　　寒...........

　　ID: 05775103 尴尬人生 发表于：2005-12-23 14:30:33 第12楼

　　长阳一朵花,从一开始你就骂业委会是SB,就知道你没什么人品,和你讲话就是浪费口水.

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 14:44:21 第13楼

　　并不是一开始，是被人骂了数次后的正常反映。我当时还不知道你们在论坛上骂人是很平常的事，所以很不习惯，也很生气，现在被你们骂习惯了，也就不生气了，也就没什么反映了。你们那些用脚指头思考的人，难道素质不差吗？

　　ID: 06739212 长阳是我家 发表于：2005-12-23 15:00:06 第14楼

　　说这边人的素质差，那就请你别到这边来了，省得玷污了你纯洁的心灵，还是回到自己的论坛上孤芳自赏去吧！

　　ID: 08522052 xvxv333 发表于：2005-12-23 15:11:12 第15楼

　　今天晚上要倚天屠龙?!!东方不败在那里?!!!哈哈哈

　　ID: 08650598 长阳一朵花 发表于：2005-12-23 15:25:54 第16楼

　　大多数业主的选择我当然尊重，但我要证实596票的真实性，这个正当要求业委会一直无理拒绝，不顾全大局的是业委会。

　　ID: 06739212 长阳是我家 发表于：2005-12-23 15:27:54 第17楼

　　大家都别去，跟这些人没什么好辩论的。他们要的就是运动、吵闹，哪次有结果了？市物业办已经明确公告了，他们都能视若无睹，难道辩论两下就能出结果？上次荣辰打人的人都直接窜到会所躲起来了，普通业主能去吗？别去，别给他们市场！

　　再比如

　　前天和大前天晚上22点多是哪个业主驶入东门的时候狂按喇叭?

　　ID: 10854566 兆赫 发表于：2006-8-22 16:34:51

　　一点儿道德都没有!

　　即使是白天,也不能随便在小区按喇叭,何况都这么晚了

　　脑子进水啦?!

　　ID: 08506648 东方明亮 发表于：2006-8-22 18:53:01 第2楼

　　这种人太没教养!

　　ID: 04261535 heykid 发表于：2006-8-22 22:09:39 第3楼

　　是啊，素质太差，而且可悲的是，对付这类人又似乎没什么办法。按喇叭这东西，又很难有证据的，按完就跑.鄙视。

　　跟奸商死磕！

　　ID: 01284298 北*辰 发表于：2006-8-22 23:02:57 第4楼

　　把车牌号贴上来爆个光，最好有照

　　ID: 09501382 滨江之声 发表于：2006-8-23 8:48:10 第5楼

　　作宣传警示牌,禁鸣.暴光双轨齐下.故意者会找报应.忍无可忍.

　　ID: 05685021 myke70 发表于：2006-8-23 11:59:24 第6楼

　　以下是引用 第5楼 滨江之声 的话：

　　作宣传警示牌,禁鸣.暴光双轨齐下.故意者会找报应.忍无可忍..

　　赞成！

　　ID: 06498292 拔牙 发表于：2006-8-23 12:15:22 第7楼

　　还是要注重引导,物业做好宣传引导工作.

　　ID: 01302087 花草水语 发表于：2006-8-23 15:06:00 第8楼

　　几天前深夜的时候,北门也发生这样的事,可恶!!!

　　一叶知秋，无须罗列更多的帖子。在这里简单的将我们的一些思考呈现给大家。

　　小区的讨论版可以成为业主们交流的平台，也能成为没有硝烟的战场。在很大程度上，这取决于业主们的素质，同样是通过网络来讨论小区的事物，却是两种截然不同的态度，达到的也就是两种完全不同的两种效果。在阅城的讨论版里，大家都有平等的发言权，即使意见不同，大家也保持着客观冷静的态度。而长阳的版里，业委会是“斑竹”，他们拥有删贴的权利，看见不利于自身的言论就可以删除，在这里就产生了“话语权的控制”，更有意思的是，不少人还注册了许多另外的账号，用自己的“马甲”给自己支持，造成舆论优势的假象。不知道小区的业主们看到这样一个个发言的“ID”，会怎样想象他们并不熟悉的邻居。我们倒是觉得，无论是平台还是战场，网络只是一个便于交流的工具，它自身是没有价值取向和利害关系的，只是这些借用网络表达自己意见的业主们，应该学会怎样来借用这个工具，达到既要表达意见又要维持良好氛围的结果。让小区的讨论版真正发挥宣传、启迪、纽带、桥梁的作用。

　　相关专题：南风窗中国大学生社会调查活动