龙永图称反倾销不等于贸易保护主

　　但在龙永图看来，一味指责反倾销并不合理，反倾销并不等于贸易保护主义，因为在世界贸易组织的规则里，反倾销是被允许的、合法保护国内产业的一个手段，中国对其他国家的产品，也在进行反倾销。

　　“我们不能反对反倾销，只能反对反倾销的滥用和歧视性使用，我们应该熟悉反倾销规则体系，使中国的企业更好地走市场经济公平、合法竞争的道路。”龙永图说。按照他提

供的数据，中国遭受的反倾销产品，只占中国整个出口产品的0.5%。

　　事实上，在WTO的贸易框架中，美国被诉讼了80次，欧盟被诉讼了63次，中国仅有两次，可以预期，中国今后将会面对更多的贸易诉讼。

　　龙永图：满足环保标准、劳工标准等国际标准，以及在

　　另外，中国还面临来自国外的技术壁垒、环保壁垒、劳工标准等壁垒的挑战。不过，龙永图认为，这些环保标准、技术标准和劳工标准，并不是对中国产品的一种歧视性的壁垒，而是一种要求。

　　在他看来，有些国家使用的劳工标准，例如不使用童工、不能超时、员工的工作条件必须满足一定标准、厂房消防设施必须达到相应标准等等，多数是合理的标准，“我们社会主义国家同样也可以接受”。

　　“如果达不到国际标准，就没有出口权利。加入世贸组织之后要认识到，满足这些标准，是使我们的企业能够形成真正的国际竞争能力的最起码要求。”

　　与此同时，入世协议对保护知识产权的要求，也给中国企业带来重重压力。这使得我们不得不对自己的企业采取更严厉的措施，逼着企业去遵守保护知识产权规则。

　　“如果我们不遵守保护知识产权的法律，就违背了中国政府的承诺。同时，保护知识产权并不是为了保护外国人的知识产权，而主要是在中国形成一个创新型的环境。”龙永图说，一个创新型的国家如果不保护知识产权，创新就永远不可能真正的形成。

　　他认为，过去中国在保护知识产权方面过去做得很差，现在则有了很大的进步，这对今后的发展至关重要。

　　龙永图：不能为了某个行业的高额利润，让全社会为它付出代价。

　　在当天的论坛上，就外资并购与产业安全的关系，龙永图也表达了自己的看法。

　　他认为，外资并购其实是吸引外资的一种形式，并且是一种行之有效的市场手段。但由于很多人对并购的程序、法律含义不了解，因而产生了许多误解，甚至担心产业安全和经济安全。

　　“(不过)，人家借钱给你，人家都不怕，你怕什么？”龙永图借用邓小平的话说。

　　他认为，对于外资的并购问题，不要过分地政治化，往往有些人是打着保护国家利益的幌子，来保护自己手中的权利，“也不必担心借外国人的钱，中国就被外国买去了。”

　　龙永图表示，中国入世的初衷，是要形成更充分的市场竞争。因此，减少行政审批、减少行业垄断，才能降低广大企业的政府服务成本和社会服务成本。

　　他说，在这方面虽然已有很大的进展，取消了很多行政审批，大大降低了企业的成本，但社会服务成本依然很高，还有很长的路要走。比如高度垄断的电信，入世后虽逐步放开了市场，话费也慢慢开始降了，但降得还不够，竞争还不充分。

　　“不能为了某个行业的高额利润，让全社会为它付出代价。

　　在他看来，判断一个行业发展的成败，首先不是看对生产有多大好处，而是要看对消费者是否有好处。只有对消费者有好处之后，整个消费市场才会培育起来，生产也才能有市场。

　　龙永图：前几天我对欧盟代表讲，应该把“让步”这个词汇永远清除出去。

　　还有一些人认为，中国加入世界贸易组织五年了，做了很多开放市场的承诺，做出了让步，吃了亏，现在五年的亏吃完了，应该歇口气，放慢开放的脚步。

　　“这是一种非常扭曲的心理。”龙永图认为，中国的入世，总体来说得大于失，做出的开放市场的措施，也不是让步，而是一种进步。

　　“比如说如果欧盟取消农业补贴，不是对巴西农民的让步，而是对欧洲所有农产品消费者的进步。欧洲的消费者因为其高额的农业补贴，在农产品消费上付出了高昂的代价。所以取消和减少对农业的补贴，最大的受益者是欧洲人，而不是其他国家的农民。”

　　他表示，中国虽然入世已经五周年，但绝不能有“中国开放差不多了，做的让步太大了，应该到此为止”的观念。他认为，中国的开放还远远不够，还远远没有达到

　　目前，充分利用WTO，继续扩大对外开放，促进国内的改革和发展，让中国的企业在强大的外部压力之下，走国际化道路，从而增强企业的竞争力，已经成为业内共识。

　　“所以最近我几次讲话都讲，我们纪念入世五周年，就是要使我们的对外开放继续扩大，从而促进国内的改革和发展。”