新报讯【记者 李国惠】三股东“弹劾”该公司法定代表人，起诉要求其交接管理权并接受离任审计。一审法院认为通过公司的企业法人营业执照，其仍为合法有效的法定代表人，三原告的诉讼请求于法无据，依法驳回。
三原告诉称，1992年，他们和另一股东共同出资组建了某修船厂，被告宋某是修船厂的船长，其任职期间未经四方股东决议通过就更换原法定代表人，私自管理和经营船厂，
给该船厂造成经济损失，致使资产流失，对于上述行为，船厂的四个股东(三原告和另一股东)于2006年2月27日通过协议，决定免去宋某法定代表人的职务，但直至今日，宋某拒不与三原告办理交接手续，故起诉要求宋某与原告方指定人员办理修船厂管理权交接手续，依法接受离任审计。
被告宋某的委托代理人、天津大有律师事务所律师徐爱民表示，宋某作为修船厂的法定代表人既符合法律，也符合公司章程的规定，根据修船厂的法人营业执照，被告依然是该公司的法定代表人。为此三原告的诉讼请求没有任何法律依据。
一审法院审理后认为，虽然三原告以出资人身份出具修船厂法定代表人的任免书，但其决议内容没有向企业登记机关（即工商行政管理机关）依法进行企业变更登记。通过修船厂企业法人营业执照证实，被告宋某仍是修船厂合法有效的法定代表人，其仍然有权对修船厂进行经营管理等工作，故三原告的诉讼请求于法无据，依法驳回其诉讼请求。
