论关羽之死所应负的责任

　　□孟浩然

　　前言：物有本末，事有终始，直接责任要比间接责任更严重。

　　一、案情陈述：

　　时间发生于东汉建安二十四年，当年关羽正值在樊城与曹仁交战。不料孙权因此趁虚而入，派吕蒙伙同属下(朱然及 潘璋)，偷袭关羽在荆州的根据地(公安与南郡)；致使外出作战的关羽分身乏术，就在关羽撤退南还时，朱然手下马忠捕捉 到无家可归的关羽(及其子关平)等人。最后孙权下令将关羽等人斩首。

　　二、涉案人员：

　　若用譬喻来对照关羽之死，就该血案的相关人(或须负责之人)大致可分为下列各种：

　　一、死者：关羽、关平及赵累等人。

　　二、凶手：

　　(一)主谋为孙权，教唆主谋。

　　(二)从犯吕蒙，负责策划组织党羽。

　　(三)从犯朱然及潘璋，分别带队执行。

　　(四)从犯马忠，为潘璋手下，实际执行擒杀任务。

　　(五)从犯陆逊，与吕蒙互为掩护，虚伪共谋以诈欺关羽。

　　(六)其余一干人等，凡江东参战之将士官兵。

　　三、见死不救：

　　(一)南郡太守麋芳，守卫大本营根据地。

　　(二)公安将军士仁，保卫前线固守岗位。

　　(三)刘封及孟达，位于

　　(四)李严、赵云、王平、魏延、黄权、吴班、冯习、陈式、张南、辅匡及黄权等武将，属友好势力。

　　(五)诸葛亮，当时身为丞相。

　　(六)刘备，为被害人关羽之领导，时值在汉中与曹操争战，正酣未艾。

　　四、相关第三者：

　　(一)曹仁及徐晃，正与关羽作战中。

　　(二)曹操，下令可追击或不得追击关羽之人。

　　三、死亡原因

　　被害经过：关羽被马忠捕捉后，被孙权下令斩首。

　　死因探讨：死者关羽等人是怎么死的？是因自杀身亡？或是惨遭意外失事？还是被

　　致死原因：答案很清楚，事实上关羽被人所害，被孙权派兵斩首而死。

　　四、责任归属

　　所有人物及死因交代清楚后，从各个相关人物之间的千头万绪中抽丝剥茧。

　　一、直接责任应从加害人着手：

　　所以杀害关羽的凶手，主谋是孙权，大将吕蒙也有责任，二将朱然及潘璋也难辞其咎，当然司马马忠更是直接凶手。 注意，这些凶手悉数来自江东，而非来自刘备集团。

　　若要追究非吴人的责任，首当其冲的不是南郡太守麋芳，就是公安将军士仁，因为此二人的背叛，才导致关羽死无退 路。南郡是有名的坚城，昔日江东周瑜挟赤壁胜仗余威，尚且围城一年余，吕蒙若自比周瑜围城，恐怕将遭惨关羽归师与南郡 守兵的夹击，而进退狼狈。南郡及公安背叛投降，这是首恶，勾结外匪共谋害命，麋芳及士仁的行为等同于协助加害人犯行。

　　二、间接责任则可归于刘备集团：

　　刘封及孟达的见死不救，不管能有多少帮助，无故不到，令友军势同孤军，未在被害人遭遇紧急救难时伸出援手而袖 手旁观，因此造成被害人无援而惨遇毒手，其行为已可判罪叛国。

　　再者是刘备集团的其它武将，如李严、赵云及黄权等人，虽亦有见死不救，但是路远不能急赴，有鞭长莫及之憾。

　　其次是君主刘备或孔明，若曾发生连络孙权连手杀害关羽，才可把袭杀关羽的责任加以归罪，否则顶多只有见死不救 ，而非通谋蓄意加害。

　　三、第三者的责任更为轻微

　　其它可能的杀害责任则是曹操，如果曹操对孙权有任何动作，可决定关羽的生死。若曹操对孙权出兵干涉，逼孙权撤 兵，关羽可能生还；与孙权联合夹击关羽，或是放任孙权围捕关羽，则关羽凶多吉少。因此曹操对关羽的生或死还是有影响力 的。但是关羽命丧孙权之手而不是曹操，论及杀人顺位，曹操还在孙权之后。

　　(未完待续)