58家企业交百万会费被涮

　　本报记者

　　甄宏戈 摄4天前，全国16个省市58家企业负责人，冲着被评“名优产品”称号的目的来京，参加由中国工业合作协会（下称“工合协会”）主办的企业高峰论坛。来京前，他

们共交了近百万元的会务费和赞助。

　　昨天是论坛的最后一天，与会的企业家们并没拿到“名优产品”称号证书，遂报警。在警方的调解下，“工合协会”副秘书长出面，“补偿”这些企业家一张不知真伪的“中国诚信企业”或“中国著名品牌”证书。

　　上百企业家出钱求“名”

　　昨天中午12点，记者来到举办论坛的朝阳区高碑店附近的华润饭店三层宴会厅。这里聚集了来自全国16个省市58家企业的上百名参会人员，他们正在互述各自的受骗经历。

　　来自江苏南京一家生产地板的企业负责人陈国军说，去年10月9日，他接到一个自称“工合协会”工作人员陈子晗的电话。陈子晗说，“工合协会”准备筹办中国新型工业化与工业国际合作高峰论坛或企业市场战略论坛，并给他传真过来一份邀请函。邀请函里写明，参加此次会议的企业将被授予“名优产品”称号，并能被中央级领导人颁奖且单独合影留念。

　　陈国军说，他有一点动心，尤其在他向“工合协会”电话核实此事后，更坚定了参加此次论坛的决心。去年底，他按照约定把6800元会务费用打入对方账户。钱汇出后，他就再没接到陈子晗的电话。

　　眼看着定在今年1月13日开始的论坛临近，陈国军打电话给陈子晗，得到的回复是中央领导忙不过来，论坛推迟举行。随后几个月，他多次致电询问论坛开始的时间，均被陈子晗以各种理由搪塞过去。

　　今年11月9日，陈子晗主动给他打电话，说开会的日期定在11月10日—12日，并以中央领导单独接见合影为由，要他再交20万元的论坛赞助费。双方讨价还价后，陈国军最终答应交2万元。

　　记者了解到，抵京参加论坛的企业负责人有上百名，他们来自上海、浙江、贵州和云南等地，涉及地板厂家、土特产销售、生物科技开发等中小企业。这些企业家们都说是冲着“名优产品”称号和中央领导来京参会的，且每个参会人员都交纳了3000元—6800元不等的会务费。

　　奖牌“露脸”后即收回

　　11月10日，参加论坛的企业家们纷纷抵京，被安排在华润饭店下榻。

　　“接待工作做得很好，我更相信这次论坛能给企业带来好处。”在云南销售土特产的企业负责人吴建辉说，抵京当晚，论坛承办方———北京嘉和基业企业文化研究所和北京荣盛基业会议服务中心的负责人孙亮要求企业家们，在次日的开幕式上不能给领导递名片，发言者不能介绍自己的企业，并要求自称是港澳企业，“现在想起来，这有多么荒唐”。

　　第二天上午8点45分左右，企业家们在人民大会堂参加了开幕式。“只有一名退休领导宣布会议开幕，之后根本没有所谓的中央领导出来授牌和颁奖。”吴建辉说，承办方虽然给10多家企业颁发了“名优产品”奖牌，“但那些木制的牌子在台上转了一圈后又被收了回去”。据了解，这10多家企业都交了高额赞助费。

　　对此，他们感到不满。

　　“什么承诺都没有兑现。”陈国军说，当他准备联系陈子晗质问此事时，对方手机却关机了。于是，他找承办方的工作人员询问，得到的却是“谁联系的找谁”的答复。

　　之后，企业家们报警。这个原本充满光环的开幕式不到一个小时就草草收场了。

　　记者了解到，参加此次论坛的并非都是有钱人。来自辽宁省普兰店市的高海峰是一名灭鼠器发明者，“我这6800块钱会务费都是借的。”

　　据不完全统计，58家企业交付会务费44.71万元，其中19家企业还交了6000元—8万元不等的赞助费，赞助费总计46.68万元，这还不包括一些企业以特色产品形式出的赞助。

　　主办方以一张证书补偿

　　吴建辉说，他们报警后，“工合协会”副秘书长郑柏梁出面，和他们回华润饭店商讨善后事宜。经过一夜的讨价还价，郑柏梁和参会者签订了一份退款协议。

　　协议称，甲方责任人郑柏梁同意与承办单位负责人孙亮及其下属的两家公司一起负责任。甲方因未能兑现合同承诺事宜，将退还与会代表所交会务费50%，退还与会代表所交赞助费的60%，退款时间截至12日下午3点。甲方还将如实提供原会议的照片、光碟、证书以及中国著名品牌证书。

　　昨天下午3点，协议约定的截止退款时间已到，但郑柏梁却说找不到孙亮，无法在银行取钱。随后，市公安局民警、郑柏梁和与会者选出的代表再次坐到一起，商议解决办法。

　　与会代表在发现退款已经无法按时拿到后，要求主办方颁发证书。

　　下午5点左右，主办方的工作人员找来照片、光碟和证书。只要到郑柏梁处签名的企业，就能领到“中国诚信企业”或“中国著名品牌”的证书。这些证书上均盖有“工合协会”的印章。郑柏梁说，相关证书本来是承办方统一颁发的，现在主办方发给与会者的证书只是一种补偿，至于证书的真假，他表示“这已经无关紧要”。

　　“先拿到证书再说，要不真的是白来一趟。”一名拿到“中国著名品牌”的西饼屋老板说，证书在北京可能没有，但在他们老家可能就会产生大作用。

　　下午5点半，在警方的要求下，郑柏梁提供了活动资质证明以及和承办者孙亮签订的协议。该协议指出，会议所有责任和收益由承办者负责。至于中央领导未能到会的问题，其实合同上本就没有确定哪些领导能来，与会领导名单只是草拟的。

　　郑柏梁说，他们已经将会议承包给孙亮，造成现在这种局面，主办方有组织不力的责任，但主要责任在孙亮，钱都在他手里，而孙亮手机关机，找不到他也就没钱退给与会者。

　　截至记者发稿，与会者的退款问题仍无着落。

　　律师认为退款可能不易

　　“都是面子惹的祸，以后什么论坛我也不参加了。”一名企业家分析此次被骗的原因时说，主要是企业对“名优产品”和领导人的崇拜心理作祟，他也是冲着这些来的，“现在觉得脸都丢尽了，只要能拿到证书，回去有个交待也就算了，钱能退回来最好，退不回来也没办法，总不能在这儿耗着”。

　　对此，北京雍合律师事务所王启云律师说，与会者如不满意，就要举证是主办方还是承办方的行为造成的结果。举证的关键是双方签订的合同，搞清楚合同条款的约束对象是主办方还是承办方。如果主办方和承办方签订的协议标明，承办方对会议的一切负责，而与会者的合同又没有约束主办方的条款，那么主办方就不用承担相应的法律责任。

　　王启云律师说，从该案看，承办方负责人孙亮的失踪会使与会者陷入法律困境。