听证代表名单应当公开

　　据《信息时报》11月8日报道，广东省物价局日前发布消息，居民电价听证会定于17日举行。离听证会只有不到10天了，但外界关注的听证代表名单却迟迟没有公布。对此，广东省物价局一位副局长表示，价格听证只要公开举行就行了，没有要求一定得公布听证代表名单。

　　价格听证代表的职责，就是代表不能直接参加听证活动的公众，发表意见并争取合

法权益。如果要使听证代表能名副其实地代表民意，就必须在听证活动举行之前广泛地搜集民意，并携带广泛的民意参加听证会。

　　广东省物价局对即将举行的居民电价听证，公开表示“可不向外界公开听证代表名单”，事实上，至今也没有公开听证代表名单的意向。据这些迹象推测，参与广东省居民电价听证会的代表，很可能将由听证会申请方（电力部门）和主持方（物价部门）内定。

　　本该以“公众化身”进入会场的听证代表，却由听证活动申请方与主持方“内定”，这显然不符合听证制度规则，更可能无法体现真实民意，甚至还有可能：暗地里跟听证活动申请方、主持方关系密切的“内定代表”们，配合其实现“听涨”目的。

　　那么，如果物价部门不向社会公开听证代表名单，公众就不知道找谁反映情况和委托意愿，也不清楚听证代表对消费者有无争利的能力与责任感。反过来，即便听证代表们也很想为公众争利益，可是，由于他们在事前被“隐藏”着身份而未能搜集到广泛的民意，那么在听证过程中也就仅能表达纯属自身的想法和意见了。

　　退一步说，纵然此次听证会也将给代表独立的话语权，纵然此次电价听证“听涨”还是“听跌”都属客观公正的结果，但在听证的基本程序上也该令公众信服。尤其担负着“确保公共产品价格公平公正”职责的物价部门，就更应通过对听证程序公开的阳光操作，让处于被动地位的消费者既能“知其然”，更能“知其所以然”，从而体现真正意义上的民意决策原则。

　　我以为，对没有携带民意进场的“暗箱代表”，公众有权拒绝其“代言”。

　　摘编自《中国青年报》11月9日 文/马樵