法院都判了，咋还不给房？

　　“为了房屋动迁纠纷，我们打了8年官司，最后，法律维护了我们的合法权益，我们啥时能得到住房呢？”11月13日，李明岩向记者介绍了房屋拆迁后一波三折的经历。

　　违建房拆了不给补

　　据了解，1996年5月9日，李明岩购买了位于南湖公园北侧绿地的一处违建房，并将

女儿的户口、粮食关系迁入该违建房。当年9月25日，有关部门通知，动迁清理南湖规划建设用地。1997年5月21日，市政工程建设房屋拆迁办公室向李明岩下达《限期拆除通知书》，限其于5月28日8时之前，将所有物品自行搬迁，拆除违建房，不享受任何补偿。

　　该违建房被拆除后，李明岩看到与自己情况相同的邻居刘某、王某，或得到住房安置，或得到一次性动迁购房款，他心中不平，便以女儿李健的名义，上诉到法院讨公道。

　　法院维权：该补要补

　　1997年11月13日，区法院判决李明岩女儿李健败诉后，李健上诉到沈阳市检察院。检察机关认定，李健违建房被拆除后，按照相关文件规定，应该得到安置单室住房待遇。检察机关对此案抗诉至沈阳市中级法院。

　　市中级法院认为，李健购买的违建房虽无房证，但有户口、粮证，符合《沈阳市新开河综合治理拆迁安置实施方案》第三条二款2项规定：“违章建筑户（有户口簿、粮证，无房证）原则上安置单室。”原审法院所依据的文件，与该《方案》有关规定相悖，应视为无效。同样为违建房动迁，但有的予以安置，有的不予以安置，对情况基本相同的事实，作出不同的具体行政行为，便构成了对相对人合法权益的侵害，违反了行政法的立法宗旨。

　　根据《沈阳市新开河综合治理拆迁安置实施方案》有关规定，李健“原审认定事实不清，适用法律不当”，“按照当时动迁文件应该享受安置待遇”的上诉请求，应予以支持；原审法院判决驳回李健诉讼请求不当，应予以纠正。

　　去年12月12日，沈阳市中级法院判决：撤消原审法院的判决；撤消市政工程建设房屋拆迁办公室“关于对李健拒不搬迁的处理意见”；其主管部门60日重新作出具体行政行为，逾期如不履行，每逾期一日，处罚100元。老汉何时得住房

　　李明岩及其女儿李健，奔波了八九年的官司，最终受到法律呵护，维护了公民自身合法权益。然而，自中级法院于2005年12月12日对此案终审判决后，至今早已超过判定的60日法律期限，但李明岩及其女儿李健，仍未能得到有关部门的具体答复，仍然未能得到法院依法判处的应得安置住房。李明岩、女儿李健十分困惑：法律公正严明，但何时能够得到住房？本报高级记者邱宏