公司工程自己买料包工头搭工又赔钱

　　本报济南11月14日讯以个人名义采购材料，全用在工程施工上，是个人行为还是职务行为？一包工队的谢先生就遇到了这样的问题。由于被法院认定为是个人行为，他可能需偿付几十万元材料款。

　　谢兆琪在父亲谢允才的施工队上干活，2004年，谢允才与某小区4号楼项目经理寇某签订合同，由其组织人员施工并采买材料，寇某负责分期拨款。在施工期间，身为工长的谢

兆琪曾从他人处租赁塔机、购买材料，并且以个人名义签约或打了欠条。

　　今年起，由于拖欠材料款，他陆续被几个卖主起诉，同时被推上被告席的还有寇某所属的建筑公司。日前，其中一起官司历经二审已审结，他被判偿还4万余元的材料款。在审理中，谢兆琪一再辩称，建筑公司将工程交给寇某负责，寇某又将工程承包给谢允才，而他受谢允才指示购买材料，所买的材料全部用于小区工程，因而他的行为是职务行为，不应承担责任。而建筑公司辩称，工程款已与寇某结算完毕，谢兆琪买材料是个人行为，不代表建筑公司。

　　法院认为谢兆琪没有证据证明是建筑公司聘用的工作人员，再加上他向原告出具的收条是以个人名义出具，没有加盖建筑公司的公章，因而不能证明其行为是职务行为。据此判决其承担还款责任。

　　谢兆琪说，算上其他几个正进行的官司，他共欠40余万元材料款，施工期间寇某只拨款十几万元。这起官司已这样判决，其他的结果很可能一样。“我买的材料都用在施工上，为什么得自己还钱？”他觉得挺冤枉。

　　谢兆琪的代理律师王青告诉记者，法院是根据合同的相对性原理判的。既然是谢兆琪与他人签的合同、打的收条，他又不是建筑公司正式职工，就应由他偿还欠款。而他和谢允才、建筑公司的纠葛不是同一法律关系。

　　这样，谢兆琪之后再寻求司法救济很难成功。王青认为，根据公平原则，谢兆琪没享受到利益，却要承担责任，也不公平。因而他认为，只要是用于工程，虽是个人名义买的，也算职务行为。目前，谢兆琪准备提出申诉。