运动场馆不能成“豪门” 自家学生岂能挡门外学校体育馆高收费遭质疑

　　打羽毛球20元/小时，打网球15元/小时，而打篮球必须以250元/小时的价格包馆……高高在上的价格把不少学生拦在了自家学校体育馆的门外。上海市政协委员钟元秋在踏访了数家学校之后对学校体育场馆向学生收费的现象提出质疑。

　　学生：“奢侈品”玩不起

　　在申城西部某大学校区里，记者发现有几个学生正在校门口的大草坪上打羽毛球，而不远处就是修葺一新的体育馆。2005级中文系本科生孙同学告诉记者：“里面要20元一小时，我们玩不起。”孙同学算了一笔账：每周打3个小时的羽毛球，两个人一个月就要240元，而自己的生活费一个月不过800元，平时根本不敢进体育馆的门，“羽毛球、网球、游泳、篮球，这些室内项目对我们来讲已经变成了奢侈品。”

　　上海南部一所学校羽毛球馆的售票员告诉记者，来这里打羽毛球的70%都是校外人士，因为12元/小时的价格对大部分学生来说实在有点高。

　　教委：学校场馆不得经营

　　针对学校体育馆向学生收费的现象，钟元秋委员向上海市政协提交提案，指出学校应考虑学生的消费能力制订相应的优惠措施，不能受经济利益驱使而忽视学生的需求。市教委在对提案的答复中表示，学校作为公益性单位，未经物价部门准许，开放体育场馆是不可以自行列为经营收费项目的。

　　但据记者了解，目前大部分学校体育场馆提供的都是有偿服务。学校方面自有苦衷：有限的体育场馆相对于师生的运动需要实在是杯水车薪，如果在课余时间完全免费开放难以做到正常使用，而在课余时间实行有偿服务的做法，就可以较好地解决人多馆少的矛盾。

　　学生和家长显然不赞同这种说法。2004级新闻系的冯同学表示，通过收费控制锻炼人数，结果就是只有家庭条件够好的学生才有机会使用学校的公共体育设施，这很不公平。

　　委员：如何保障学生健康

　　钟元秋委员提出，当前体育运动出现高档化、沙龙化的趋势，已经成了大部分工薪阶层不能负担的“奢侈品”，如果学校体育场馆的大门也变成“豪门”，那么正处在生长发育期的学生的健康又该如何保障？

　　上海流通经济所所长汪亮告诉记者，去年夏天，他带着儿子连续走了3家游泳馆，结果仍是没能游上泳，“这些游泳馆都要求花上几千元办会员卡，不是会员就不接待。”钟元秋也表示，她的孩子和同学也碰到了类似的事情。记者在采访中发现，不少体育部门人士和体育场馆经营者都认为，老百姓正在建立起“花钱买健康”的观念，体育场馆市场化经营是必然的也是可行的。对这种观点，钟元秋委员认为应该辩证对待：体育场馆可以适当收费，但绝不能成为“奢侈品”，特别是学生和困难人群，应该得到一定的优惠，“学校体育场馆应当凸显公益特点，经营性的体育场馆也应该提供学生票。”

　　据了解，市教委已经表示，将与体育部门一起规范运作，在价格上坚持对学生优惠的原则，在时间上也给予学生一定时段的保证。

　　本报记者钮怿