申请人自选法官 能否破解执行难？

　　申请人自选法官 能否破解执行难？

　　新闻回放

　　河北省黄骅市一起民间借贷纠纷执行案，由于种种原因，多年来4万余元的本息仅执行上来2.6万元。然而在试行“当事人选法官”后仅用20天就将余款全部执结。申请执行人

感激之余，向法院送旗致谢：“这个新办法让咱百姓感到了公平和正义。” （据新华社）

　　■各说各话

　　是个好办法

　　据报道，黄骅市法院还制订了《执行法官考核办法》。申请执行人公开选法官之后，三个月执结不了可以要求换法官。法官的执行业绩公示，和奖惩、提拔任用直接挂钩。这样一来，执行工作就暴露在“阳光”之下，法官是勤是懒一目了然，而且落实了工作责任，打破了干好干坏、干多干少一个样的局面，把法官们赶上了只能做好不能做坏的“前台”。

　　由此看来，这个举措值得推广。而且它告诉我们：只要把奖惩机制落实到位，执行难这个“骨头”其实并不像我们想象的那么难啃。邓学志

　　超越法律公平

　　“当事人选法官”制度虽能提高法官办案效率，却与回避制度的立法精神相违背。在这一制度之下，当事人有可能会选择与自己有较亲近关系的法官承办案件，也为少数法官办理人情案、关系案打开方便之门。

　　可以预见，法官在承办与自己较亲近关系当事人的执行案件时，可能会过分追求债权人利益的实现，有可能会采取过度的执行措施，从而影响执行公正，这对债务人合法权益的保护是极其不利的。刘义昆

　　后果令人忧虑

　　当事人自选法官，肯定会挑那些业绩最好的。长此以往，会不会有的法官接的案子越来越多，所以业绩越来越好，甚至忙不过来，而有的法官，尤其是新法官根本不会被选择，没有机会展示自己的能力呢？

　　罚款指标、破案指标近年来广受诟病，其实一个法官工作的好坏，也不应该仅仅看“硬指标”。但是这个措施却有可能让法官们把心思都放在业绩考核上，一味追求数量，甚至有可能导致造假现象发生。李思锦