国家电网质疑《财富》排名:我们不缺社会责任感

　　核心提示：针对国家电网社会责任排名倒数第一的议论，国家电网并不认同，称《财富》杂志只是根据电网公司的英文网站的内容来统计的，而且国家电网是在毫不知情的情况下被评估，“《财富》此项排行更适合西方企业”。

　　“2006企业社会责任评估”标准

　　【新民网·独家报道】近日，美国《财富》杂志公布“2006企业社会责任评估”排名，针对今年财富500强的前50家企业以及14家能源、电子、汽车、金融、公用事业等领域的全球知名跨国企业作为评估对象。然而排名显示，64家参与评估的企业中，中石油及国家电网公司分别排名第63和64位，在榜单中位居倒数前两名。

　　经新民网调查，此次“2006企业社会责任评估”由英国AccountAbility和CSRNetwork两家咨询公司共同进行。评估指标包括利害关系者参与、管理制度、公司战略、管理执行情况、公开披露以及社会保证等6个方面，满分共计100分。英国移动巨头沃达丰公司拔得头筹，获得72分，而中石油和国家电网的评比分数则只有3分和0分。

　　新民网登陆中石油和国家电网两家公司的官方网站，搜索相关新闻，发现这两家公司在社会责任方面并非无所作为。尤其是国家电网公司，经常举办爱心捐助，在10月30日刚刚向青年基金会捐赠1.2亿人民币，而且也是第一个发布社会责任报告的中央企业。那么为什么国家电网的努力，换来的却是一个“0分”呢？

　　咨询公司：语言上的差异的确会造成结果的不同

　　新民网在调查中发现，英国AccountAbility和CSRNetwork这两家咨询公司评估的方式方法存在一些问题：评估过程中，两家咨询公司仅仅对64家企业已公布、公开的报表、报告已经网站上的相关信息作为信源和素材，进行逐项评分。但是，新民网发现，中石油和国家电网的网站建设却不完备。国家电网的中文网站内容丰富，关于社会责任，甚至有专门的频道和页面，但英文部分却仅仅有一些关于公司简介、利润税收等统计数据以及一些简单公司新闻。相较于国家电网，中石油的英文版本要好一些，但是关于社会责任的信息比较分散，不便查找。

　　新民网随即与两家咨询公司取得联系，CSRNetwork公司的Todd Cort证实了新民网的想法。他说：“由于评估是针对全球的公司进行的，因此并不能够估计不同语言的情况。评估仅仅取材于企业发布的英文版本的报告。” Todd Cort 坦言，语言上的差异的确会造成结果的不同，这虽然是“不幸的”，但也是“必要的”。

　　国家电网：《财富》此项排行更适合西方企业

　　国家电网公司一位不愿意透露姓名的相关人员对此项排行提出了质疑，两家咨询公司在评估过程中也从未发函联系过，国家电网是在毫不知情的情况下被评估，“我们公司是非常重视社会责任的，是第一家公布社会责任报告的央企，还把这一项纳入企业战略性规划。”他还告诉新民网，这样的评估结果并不能够真实反映公司在社会责任方面的真实情况，“我个人认为，评估的标准可能更适合西方国家的公司，而不是我们这样的中央大型企业。比如，评比内容中员工的部分，有时候相比较我们150万员工，西方的一些企业可能更容易在员工这一块做得更好，更快地获得效果。”

　　这位相关人士同时表示，为全球前50强上市公司，国家电网也正在加强英文网站的建设，完备对外宣传交流的窗口。

　　《财富》杂志：信息的公开和充足影响排名结果

　　此项排行榜中进步最大的是大众公司，由去年的56位上升到今年的19位，而进步的一大原因是该公司第一次公布了一份综合ＣＳＲ报告；而美国居家零售商ＨＯＭＥＤＥＰＯＴ的评估分数比去年翻了一个倍，直接原因之一则也是因为该公司发布了一份非营利部分的报告（来自《财富》杂志）。《财富》杂志认为，信息的公开和充足的确是关于排行结果的一大原因。(新民网 易蓉)