“打狗传言”传出了什么

　　据《新京报》11月14日报道，针对网上打狗等说法，北京市公安局治安总队相关负责人发言澄清，称专项执法并非“打狗”，入户宣传并非“入户查抄”，依法没收犬并非“虐待杀狗”。该负责人表示，专项整治目的是通过解决重点管理区饲养烈性犬、无证养犬等九类突出问题，依法养犬不在此次整治范围之内。

　　从北京市警方的表态来看，有关部门确实想营造“文明执法、引导为主”的氛围。

可惜，“打狗传言”此类带有明显偏激意味的内容，证明了一部分市民确实存在抵触情绪。

　　事实上，今年各地有关“狗患”的专项整治行动，几乎都陷入了左右为难的管理困境。“狗患”给一部分民众带来恐惧和伤害，“打狗保人”的民声日涨。政府出台紧急举措“治狗”，却又遭到另一部分民众的强烈反对。民意似乎出现了分裂，政府则夹在中间，向左走？向右走？

　　综观各地有关“狗患”的专项整治行动，出现了利益诉求渠道单一化的苗头。被狗伤害群体的投诉被放大到了一个极限值，政府以此民意为依托，采取“打狗”等手段，却忽略了养狗群体的利益所在。其实，被狗伤害群体依旧是“狗患”治理的最大埋单者，正是因为之前他们的利益诉求被压制，才最终引发了今天的“狗患”危机。“狗患”治理总处于部分利益被损害的紧张状态中，被狗伤者和养狗者又都感受到利益无法获得充分保障，政府权威就在相互抵牾中，一点点丧失执行效力。

　　“文明养狗”应该是民众的共同愿望，如果通过利益诉求渠道的拓宽，问题不至于如此棘手。

　　摘编自《大河报》11月15日 文/毕舸