高校特招丁俊晖引争议 人们质疑教育走向功利化

　　据新华社电 斯诺克世界冠军丁俊晖近日被上海交大正式录取，引起争议。人们关心的是：在优质教育资源有限的当下，高校如何凸现教育公平？大学招收人才的标准究竟应该是什么？

　　根据教育部有关文件规定，“获奖运动员，包括获得全国体育比赛前三名、亚洲体育比赛前六名、世界体育比赛前八名的运动员，获得球类集体项目运动健将、田径项目运动

健将和其他项目国际级运动健将称号的运动员”，可以获得高校保送生资格。因此，丁俊晖上大学是符合规定的。

　　上海交通大学教授熊丙奇表示：获得体育世界冠军并非一件容易的事，需要长期艰苦的锻炼，付出的心血和汗水并不比任何“高考考场”高分者少，体育世界冠军具备的吃苦精神、坚强意志、团队协作精神往往比一般人更强。

　　与丁俊晖同时入读交大的还有第46届世乒赛混双冠军秦志戬、2006世界帆船帆板锦标赛女子组冠军徐莉佳。刘国梁、王励勤也是交大本科在读学生。清华大学也曾经招收了伏明霞、田亮等世界冠军。刘翔去年被华东师范大学批准“硕博连读”。

　　上海一位体育界人士说：“这是高校人才多元化的一种表现，从某种程度来说，体现了大学‘不拘一格降人才’的人才选拔方式”。

　　上海体育学院副教授郎净却说：“如果是‘不拘一格降人才’，那么大学给他的学习机会应该是与他工作领域相符合的专业学习，因为不同行业的顶尖人才是不能互通的”。

　　有人认为，大学作为追求高深学问的机构，应与社会保持适当的距离，有自己的独立精神。但是，目前一些大学的独立品格已经受到了冲击。

　　华东师范大学高等教育研究所博士后张东海说：“生源是一所大学的生命，顶尖大学参与优秀生源的争夺靠什么？名气、品牌、声誉。高校用引进明星、名人来提升自己的声誉，获得社会认可，这无异于将大学学习机会当作一种‘奖励’、‘福利’，献给特殊人群。”