秀出的明星前途堪忧

　　中国社会科学院新闻与传播研究所 时统宇

　　今年可谓是中国的“选秀年”，参加选秀的少男少女你方唱罢我登场：哭哭笑笑的“超女”，热热闹闹的“好男儿”，轰轰烈烈的“红楼梦中人”……但他们终究是能举杯畅饮还是必将折戟沉沙?只能拭目以待。但笔者认为，其前途堪忧。

　　理由之一：“麻雀变凤凰”导向的负面作用严重

　　李宇春、尚文婕等“超女”的成功，让人们看到了一条通往光荣与梦想的康庄大道。但其实，对绝大多数“超女”来说，能在舞台上看到“挥舞的荧光棒”的人，永远是极少数。这与媒体、舆论的误导有直接关系。因为媒体经常宣传“麻雀变凤凰，丑小鸭变白天鹅，麻雀和丑小鸭都挣到了白花花的银子”，选秀节目还大喊口号：“不设门槛”、“想唱就唱”、“秀出你自己”。让无数少男少女们不做明星梦都难。其运作过程完全忽视了社会责任，负面作用不言而喻。

　　电视选秀节目获得大范围的成功，在于它抓住了观众的眼球，但其导向却背离了主流社会的价值观。据《文汇报》报道，上海某中学学生，在一次模拟常委会会议活动中，直指电视选秀类节目的三大弊端：影响青少年价值观、人生观，偏离大众传媒的社会责任，沦为商家牟取暴利的重要手段。今年年初，国家广电总局对各种选秀活动设置门槛，明确指出：电视选秀类节目最大的风险是政策和导向偏差。而这一点，是中国电视节目最基本的一条运行规则。

　　理由之二 ：从“审丑”到“搞怪”的审美缺陷让人担忧

　　去年，海选阶段的“超级女声”以“审丑”作为看家本领。它开创了中国电视节目大面积“审丑”的新阶段。而今年以“搞怪”著称的“我型我秀”四强选手——师洋，更是颠覆了传统的审美观念。他每次出场，唱歌总是走调，造型总是夸张，每首歌都被他演绎得很滑稽，却总能带起全场的气氛和注意力。原因何在?观众的“审丑”心理在作怪。这类节目为了吸引观众的眼球，锁定观众的遥控器，就不惜让选手丑态百出。这种大范围的公开“审丑”，背后起支撑作用的，是商业规律支配下的收视率。

　　随电视选秀节目热起来的还有“中性美”。去年的“超女”李宇春像男的；今年的“好男儿”向鼎像女的，甚至，向鼎居然有“尤物”之称。幸亏主办方见好就收，没把“尤物”整成冠军，否则将演绎出“生男生女都一样”的搞笑版，那就真的太荒唐了。是否可以这样说，电视正在成为所谓中性美的最大出产地。而这种以阴柔为审美取向的倾向，很值得怀疑。《狼图腾》一书中提出：“中华民族要少一点羊性，多一点狼性，要做中华文明狼”的观点，尽管不乏片面之处，但也不失深刻之意。从这个意义上说，奶油小生式的“尤物”成为社会的追捧对象，是否有祸国殃民之嫌?如果此话言重，那么屏幕上出现过多的脂粉与阴柔，难道不应该引起人们的担忧吗？

　　理由之三：“选秀”互相克隆导致审美疲劳

　　湖南卫视的“超级女声”，东方卫视的“我型我秀”、“加油，好男儿!”，中央电视台的“梦想中国”；甚至连人民警察、人民教师也要通过短信投票进行选秀；连小学生也要搞“班花”淘汰赛。一个“超女”节目成功了，千千万万个“超女”、“超男”节目站起来!当整个社会都成了一个大秀场，电视还会有人看吗?仔细分析，就会发现，现在电视选秀节目都大同小异，互相克隆。比如都有“淘汰赛”，都有煽情表演，都有短信投票……等到观众对这类节目产生审美疲劳的时候，也就是这些节目寿终正寝的时候。如果电视选秀节目不思进取，结果只会是连最后一根救命稻草——收视率也会弃它于不顾。

　　理由之四：过分商业化是致命硬伤

　　随电视选秀节目兴起的，还有短信投票等方式的崛起。上亿条短信流量，成为手机短信赢利的经典案例。作为“超级女声”的拷贝样板，“美国偶像”是当之无愧的选秀类节目教母。不过“美国偶像”的电话投票是免费的，短信投票也与普通短信价格一样。而中国的短信投票，费用超过正常短信资费的几倍，中国的电视台通过短信投票方式发财致富的意识，可是远远超过了美国。

　　2006年8月29日《新疆都市报》，用一篇题为《家有‘超女’是一场浩劫》的报道，概括了长沙赛区第四名张美娜一家的感想。张美娜的妈妈说：“这样的机会就一次，所以才全力支持女儿。但这场比赛对我们家来说，就像一场灾难。”为帮助女儿实现进军歌坛的梦想，张妈妈一家费尽心血，倾其所有：买卡发短信投票，印传单，做海报，拉选票……总共花了11万元，欠下9万的外债，甚至连亲戚朋友也被拖累着一起奔波忙碌。

　　有一夜暴富的，就有一夜暴穷的。过分的商业化伤害了电视节目是小事，而伤害了一代人麻烦可就大了。