拍卖行里拍来一辆“黑车”

　　早报讯 参加拍卖行的竞拍会，并成功拍得一辆马自达轿车，到车管所过户时发现，汽车根本就没备案。此后，王先生拍得的汽车因为牌照问题两次被公安部门查扣，他向法院提起诉讼，要求解除《拍卖成交确认书》。昨天，王某的代理律师告诉记者，法院一审支持了王某的要求，但拍卖行又向市中院提出了上诉请求。

　　拍回车无法过户

　　2002年9月，王某在某拍卖行组织的拍卖会上以5.5万余元拍得一辆临沂地区车牌号的马自达轿车。依照竞买合同书及拍卖成交确认书的约定，王某向拍卖行交付了拍卖款及2700多元佣金。王某将汽车提取后，多次到临沂市办理车辆过户手续，临沂车管所都称，这辆马自达轿车根本没有登记备案，因此也无法办理过户手续。

　　起诉要求撤销合同

　　车辆无法过户，王某只好先开着。2003年，王某的马自达轿车第一次因为涉嫌假车牌车辆，被四方区公安部门查扣，之后在今年年初这辆车再次因假车牌被警方查扣。王某从公安部门查询得知，这辆马自达轿车从来都没有办理过登记手续，车辆行驶证、车辆购置附加费及车辆号牌都是虚假的，因此向法院起诉，要求撤销拍卖合同。王某表示，汽车无法过户，而且涉嫌假车牌，根本无法正常使用，这是拍卖行造成的，因此要求法院确认《竞买合同书》和《拍卖成交确认书》无效，退还拍卖车款，并赔偿经济损失。

　　法院判退5.8万余元

　　拍卖行表示，他们拍卖的程序是合法的，当初拍卖涉案车辆是法院的强制拍卖，接受涉案车辆的委托拍卖是拍卖行必须履行的法定协助义务，因此从程序上，王某起诉拍卖行，应属主体不对。同时，按照相关规定，王某的起诉已经超过了诉讼时效。法院审理认为，确认合同无效，起诉不受诉讼时效的限制，因为车辆的行驶证、车牌号等均不具有合法性，因此不得作为拍卖标的，拍卖行没有严格履行审核义务，将非法车辆作为拍卖标的拍卖给他人，违反了法律强制性规定，因此判令王某与拍卖行之间的《竞买合同书》无效，拍卖行返还5.8万余元拍卖款。

　　法院一审判决后，拍卖行对结果不服，并向市中院提出了上诉。（本报记者）