两个嫌疑人八年轮番判死刑

　　8年，整整8年，72岁的邢吕氏没有弄明白谁是杀害她孙女的凶手——1998年8月7日夜，她的孙女，17岁的邢红艳被人奸杀。这个可怜的老人从此一次次上访。

　　蹊跷的命案

　　1998年8月7日凌晨，亳州市华佗镇邢庄村的邢吕氏发现17岁的孙女邢红艳两手冰凉

，“光着身子，连个三角裤头都没穿”。

　　邢吕氏“抱着红艳的头，趴在脸上叫‘艳艳’，叫了几声，没有反应。就去摸红艳的阴部，粘乎乎捞了右手一手”。公安人员闻讯赶来。现场勘查表明：“（死者）床上东北角有一蓝底带竖白条T恤衫，T恤衫……左下侧被撕烂。移开尸体后，在苇席上发现一根阴毛，数根红色纤维……床东沿地面上有一双白色塑料拖鞋……桌子上西端桌面上有两条毛巾。”

　　嫌疑人赵新建

　　第二天一早，公安机关将邢庄所有的中青年人集中到村南小学，一一排查。一圈人问下来，赵新建承认，在邢红艳床上发现的T恤衫、拖鞋和毛巾是他的。这让他从此陷入噩梦。1998年8月7日当天，他被公安机关拘留。9月17日，亳州市公安局向检察院提请逮捕赵新建。9月28日，检察机关以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕赵新建。10月3日，赵新建被释放。

　　告状者邢吕氏

　　赵新建被释放，极大地刺激了受害者家属邢吕氏。在全村人的支持下，她加紧了上告的步伐：两次到北京、数次到合肥告状，省政府、公安厅、法院、检察院，她一一去告，每每有政府领导的信访接待日，老太太也必定前往喊冤。目标全部对准的是赵新建！这对亳州的公、检、法系统造成了压力。

　　1999年8月19日，亳州市检察院撤销不批准逮捕决定书；2000年1月5日，赵新建重回监牢。

　　一波三折的诉讼

　　亳州市检察院几乎全盘认同了公安局的起诉意见。2000年8月16日，赵新建案在亳州市中级人民法院一审开庭。亳州中院一审判处赵新建死刑。被判了死刑的赵新建提起上诉，安徽省高院以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。结果，2002年6月12日，亳州中院第二次判决赵新建死刑，赵再次上诉，安徽省高院再次撤销原判，发回重审。2004年4月12日，亳州中院第三次判决赵新建死刑，缓期两年执行。

　　嫌疑人李伟峰

　　没有判赵新建死刑，邢吕氏不愿意了。但她了解到，此案中还有一名犯罪嫌疑人李伟峰。在1998年8月7日凶案发生不久，警方将邻村村民李伟峰带至刑警队询问。后做贼心虚的李伟峰戴着镣铐从警方的眼皮底下逃脱。2004年8月，在邢吕氏不断上告的压力下，亳州市谯城区公安分局将李伟峰从山东抓捕归案。不久，李伟峰交代了奸杀刑红艳的过程。

　　谁是真凶？

　　2005年1月24日，亳州市检察院指控李伟峰涉嫌故意杀人，向亳州中院提起公诉。亳州中院一审判决李伟峰死刑，李不服，提出上诉。安徽省高院撤销原判，发回重审。第二次审理时，李伟峰当庭翻供，称自己是和赵新建共同作案。2005年8月19日，亳州中院第二次对李伟峰判处死刑。李再次上诉。2005年12月20日，安徽省高院第二次将李伟峰案发回亳州中院重审。

　　2006年6月23日，亳州市谯城区公安分局以“没有犯罪事实”为由将赵新建释放。

　　2006年8月4日，亳州中院第三次判处李伟峰死刑，李第三次提出上诉。一位办案人员说，“领导催结案，当事人催惩凶。上下两头挤，实在是没一点办法，你说怎么办，只能哪边闹得凶往哪边靠一点。”

　　（据南方人物周刊）