一起权益官司最高法成被告

　　“最高人民法院下属研究所侵犯了我的智力劳动成果和列名权。”半年前，福建法律工作者丘建东将最高人民法院和中国法制出版社等6个被告告上法庭，日前，在北京市海淀区法院一审驳回起诉后，丘建东又提起上诉。

　　未被列名告出版社

　　丘建东诉称，中国法制出版社出版的《典型案例与法律适用行政类·行政赔偿诉讼》和人民法院出版社出版的《人民法院案例选》中，收录了公民汤炳兴状告福建龙岩市交警违法扣车申请行政赔偿一案，案例中介绍了案件审理法院及原告、被告基本情况，但唯独没列明代理人姓名。

　　今年4月17日，丘建东以智力劳动成果权、列名权和荣誉权被侵犯为由，将法制出版社告上法庭。

　　突然追诉最高法院

　　5月19日，北京市海淀区法院公开开庭审理此案。被告称，丘建东是代理人，在案中无独立地位，案例选不需要列他的名。案例选不是法院判决书，只需说清案件事实，所以丘主张的3项权利都不成立。

　　法庭休庭前，丘建东突然申请，要求将与案例选有关的最高人民法院、法院出版社、中国应用法学研究所等单位和个人增加为被告。他称，因《法院案例选》主编中国应用法学研究所不是独立法人组织，所以应将其设立者最高人民法院追加进来。

　　一审驳回继续上诉

　　“当时整个法庭都惊呆了，法官最终同意将我的申请记录在案，并给我15天举证期限。但此后并没有再开庭，我却收到了驳回起诉的裁定书。”丘建东说，11月13日收到的裁定书对追加最高法院为被告一事只字未提，并驳回他的起诉。

　　裁定书称，案例选的目的在于介绍案例，阐明法律，没必要将所有要素都写进去，代理人名字不是案例选必列项目。丘也未举证因代理汤的案件受到任何单位表彰，因此谈不上侵犯荣誉权。

　　丘建东称，收到裁定书的第二天，他就向海淀区法院寄出上诉状，并再次将最高人民法院列为被告。

　　专家观点

　　最高法院能否当被告

　　西南民族大学法学院副院长邓建明教授认为，最高人民法院从事民事活动，同样可能成为民事诉讼的被告。

　　四川大学法学院副教授谢维雁认为，遇到状告法院的案子，一般都要实行法院整体回避。但是，告最高人民法院的案子我国以前从没发生过，其他国家可能也没遇到过，也没人研究这个问题。

　　在现行体制下，无论哪个法院审最高人民法院都不合适，这是我国法律的一个空白。处理纠纷最好通过人大监督，检察机关监督等。

　　据成都商报今日消息

　　网络编辑：甘健