恋爱期间写借条分手后无效

　　本报讯(记者 张勇军 通讯员 亦然) 马辉(化名)与王敏(化名)原本是一对亲密的大学生情侣，毕业后因为去留问题而分了手。没想分手后一年，王敏手持马辉出具的欠款借条将其告上法院，要求返还9万元借款。记者昨日获悉，法院一审驳回了王敏的诉讼请求。

　　2001年8月，马辉以优异的成绩考入在汉阳的武汉某大学，并很快与同时入校的女生王敏认识，不久便发展为恋人关系。为了能达到独处、以便尽情享受二人世界的甜蜜，200

3年两人在学校附近租了一套民房，过起了同居生活。在外居住时，马辉经常会带一些同学来租住地喝酒打牌。

　　2004年10月18日，马辉和几个同学在租住地喝完酒后，在王敏的陪同下，几个人玩起了斗地主。几个人建议，既然不带彩，就用牙签当钱使吧，一根牙签100块钱。无奈当晚马辉手气不佳，连连输牌，只得向女友王敏借“钱”。王敏说：“亲兄弟明算账，借钱可以，你得给我打个借条。”趁着酒性，马辉当场写下了一张有“借老婆王敏人民币5万元”字样的欠条并署名为马辉，时间为2004年10月18日。还有一次，马辉同样写下了一张4万元的借条，时间为2004年12月4日。

　　马辉当初也没在意，以为王敏已是“自己人”了，好玩而已，开个借条没有什么，反正是开玩笑的事，也确实没把此事放在心上。去年7月，两人毕业在即，马辉坚持要到上海姑妈的公司去上班，而王敏执意要让马辉留在武汉。最后因为去留问题，两人恋情告吹。今年10月，王敏手持两张共9万元的借条，将马辉告上了法院，要求马辉归还当年在恋爱期间的借款9万元。

　　庭审过程中，面对昔日恋人王敏提供的这两张字条，马辉哭笑不得，他坦言当初是在打牌过程中开玩笑的情况下所写，并没有借款的事实。为此，马辉还申请了三名昔日同窗好友到庭作证，并提供了相关证据。

　　法院审理认为，王敏陈述的9万元钱款来源与组成为收入，以现金方式存放于家中，与其当时的经济情况并不相匹配。结合马辉当时的家庭环境，且他那段时间也未从事经商和大宗消费，再结合三名同窗好友当庭陈述的情况，法院确认双方间不存在借款9万元的事实。根据王敏对9万元借款的不实陈述，再根据借条所载内容，双方间称呼明显具有调侃意味，且当时两人尚处恋爱期间，故法院判定这笔借款事实不存在。