新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

专家称广州禁行电动自行车违背国家法律(图)


http://www.sina.com.cn 2006年11月20日14:51 国际在线

  核心提示:广东省政府批复、广州市执政者再次决定“禁行电动自行车”的报道,引起民众热议。目前一些全国人大代表认为,政府应当为禁止电动自行车上牌照、上路作出合理解释。

  近日,广东省、广州市几乎所有媒体都在重要位置、第一时间报道了广东省政府批复、广州市执政者再次决定“禁行电动自行车”的报道。

  

专家称广州禁行电动自行车违背国家法律(图)

  资料图:广州交警在劝告市民不要骑电动单车上街

  可以说,这是中国绝大多数城市、特别是中国国家首都北京市由“禁行”到“放行”电动自行车之后,第一个再次决定“禁行”电动自行车的大城市。这除了关系到中国南方第一大都市、广州市这座800万户籍人口城市公民生活和未来的走向,还关系到13亿中国公民、

  所有城市对替代“自行车王国”——电动自行车的命运更广泛的猜想。

  国内大多数城市对电动自行车的态度是“放行”,而广东省、广州市两级政府却重新决定“禁行”。

  “禁令”惹民众热议

  支持禁令方观点:危害交通安全应该禁止

  “我赞成禁止电动自行车,抛开大道理不说,我身边骑电动车出事的太多,他们还常常骑上人行道,到处乱窜,有时从背后忽然冲过来,刹车也经常刹不住。以至于我上班步行或骑自行车,看到电动车冲过来就赶快躲。我觉得这么危险又这么容易普及的交通工具应该禁止。”

  “电动自行车刹车的声音太刺耳了。恐怖!让我神经衰弱!”

  “它的速度远远超过了在慢车道行驶的速度,让骑自行车的人感到害怕,常常是它的受害者。在快车道上行驶速度又不够,会造成快速道的障碍,堵塞交通。由电动车造成的交通事故每天都有。”

  “我赞成禁止电动自行车上路上牌,该车速度快于自行车,而且行走时没什么声音。如果没有经过一定训练的人上路实在太危险!最可怕的用过的废旧电池,国家在没有制定颁布相关回收制度前,电动自行车大量使用,会给人们赖以生存的土地造成大量的污染。”

  反对禁令方的观点:缺乏合理解释,政令难服人心

  “富人和官爷你们有轿车舒服了,你们占了城市道路的一大半,你们可以直接通过十字路口,逼行人和骑车人绕斑马线行走,这还不够吗?何必还要禁止电动车,逼百姓挤公交或者步行呢?”

  “城市道路是社会的公共资源,在当今公交服务严重不足(速度慢、费用较高)的情况下把这种资源只让给有钱买车的人,而剥夺广大中低收入群体使用道路资源的权利,就是把广大中低收入群体的利益全部让给高收入的少数人,这无异于劫贫济富。”

  “作为交通工具都有权上路!电动车上路可造成交通事故,难道机动车造成的事故少吗?我们不能因此而拒绝新生事物!”

  “当初卖的时候为什么不管?现在大家觉着方便都买了,居然又不让骑了,请问能退货吗?出台政策为什么不从便民利民的角度多想想呢?”

  “大力开发电动代步车,净化环境,减少污染,不能禁止电动自行车!”

  “其实,我们国家的监管本来就有问题,现在的状况完全是可以预见的,电动自行车本来各方面性能不好,为什么国家就能通过其生产呢?现在看到了问题,却要禁止,这禁止的是什么?人民出了钱,买了国家允许厂家做的东西,却还要被抓被禁,人民的利益何在?”

  善后工作依然棘手

  “我上个月底花1300元才买了辆电动自行车,可是不出十天,我的车子就不能上路了。我那钱不是花得太冤了?就这几天时间,我就要承担一千多元的损失?”海珠区个体户老胡有着一肚子怨气。

  “政府部门到现在也只是说要禁,那车子怎么办,难道摆在家里当菩萨供着啊?”一些车主诉说自己的困惑。

  像老胡这种在“禁电动自行车”消息发布前买车的情况,应该只属少数,但数十万辆电动自行车车主们,在广州全面禁电动自行车上路行驶之后,他们的车辆又该怎样处理呢?

  1

 [1] [2] [下一页]


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有