新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

北京林业大学模仿超女选三好学生引发质疑(图)(2)


http://www.sina.com.cn 2006年11月21日06:39 新京报
北京林业大学模仿超女选三好学生引发质疑(图)(2)

三好学生 漫画/赵斌
点击此处查看全部新闻图片


  质疑3 短信投票是否隐含经济效益?

  “每条短信收费和普通短信一样,学校不会有1分钱的利益”

  超级女声的评选,每次1元—2元的短信投票就取得巨大经济效益。北京林业大学采用类似的方式选三好学生,自然引起学生对投票过程中商业利益分配的质疑。

  昨日下午,该校一男生宿舍楼内,一名穿着朴素的男生仔细看了“评选通知”说:“上面没写发一条短信的价格,万一是2元一条就不值了。”人文学院的学生刘芳(化名)称,学生投票实际是在消费,客观上为移-动等商家带来了利益,学校是否从中分成,所得利润如何分配,“这些都应该向学生公示”。

  “学校不会有1分钱的利润。”面对质疑,于吉顺语气非常坚定。他称,该校的短信平台并非专为这次评选设置,而是一直被用于群发通知或就业信息等,向平台发送短信都是普通价格,这次评优短信也是每条1角钱。整个过程中产生的商业利润都归属移-动等运营商所有,同时控制投票时间也有出于减少商业利益的考虑。

  昨日下午,中国移-动北京分公司服务热线值班人员称,用于商业的短信平台,移-动收取每条1角钱的运营费,同时根据活动组织方的意见代收1元—2元的信息费。经过查询,该值班人员证实,

北京林业大学用于评优的6255**短信平台属于企信通平台,对每条发送短信只收1角钱,没有信息费。

  质疑4 短信投票如何保证评优公正?

  “短信数量只占评比总分的10%,不会对评优的公证性产生影响。”

  “这决不是选超女。”于吉顺说,此次短信评优和超女评选有质的区别,学校在程序控制不会影响评优的公正性。

  于吉顺称,超女是海选产生的,而三好学生等都是通过各学院评选推荐的,必须符合评选标准。最重要的是,超女评选最终取决于短信投票数量,短信投票起着决定作用,而三好学生等评选中短信数量只占评比总分10%,不会最终决定评选结果。短信投票后,全部参选人员和集体还要进行评选答辩会,接受由约15名各学院专职学生工作的老师和校团委老师组成的评审团最终决定,该答辩占总分的90%.

  在解释采用短信评优过程中,于吉顺不断强调这只是一种新的尝试,意在利用对学生对超女评选模式的认可,增强学生对评优的参与性,达到宣传优秀的教育意义,“评优秀最终是为学优秀。”于吉顺说。

  “会有影响公正的可能,但总体上应该是积极的推动作用。”谭琳表示,目前的方式已经把公平性做到了最高,更多的同学有了参与的可能,同一号码的投票次数也有限制。

  昨日早上,于吉顺给一个多次投票的手机号发短信,“感谢参与,重复投票无效”。他称,用短信投票是民主的体现,能够培养学生的民主意识。

  今日18时,北京林业大学的2005—2006年度北京市三好学生等评选的短信平台将关闭。随后,校方将公示短信投票情况。

  采写 本报记者 耿小勇 白杰戈

[上一页] [1] [2]


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com) 相关网页共约576,000

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【rss订阅】【点点通】【打印】【关闭


 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有

“三好 评选”的相关新闻
该不该取消三好学生评选 (2006-11-08)
北京教委称近期不会取消三好学生评选 (2005-06-14)
相关评选办法正式出台 “三好生”有新标准 (2005-01-06)
CCTV《社会记录》关于三好学生评选的调查 (2004-08-30)
北京青年报:三好学生评选出了什么问题 (2004-08-03)
中国教育学会会长倡议废除三好学生评选制度 (2004-08-03)
“超女”的相关新闻
庄礼伟:海选人大代表与海选超女不一样 (2006-11-20)
为年轻而豪富的商海超女吴英喝彩 (2006-11-17)
湖南省委书记向凤凰卫视赠送超女娃娃(图) (2006-11-16)
长春影楼起名张张靓影 超女海报挂满影楼(组图) (2006-11-16)
大学生偶像调查:企业家胜超女居榜首 (2006-11-06)
郝铭鉴:超女,一个词语的过客 (2006-11-04)