网议观点

　　正方：

　　△市委书记张新实能够百忙之中发帖与网民共同讨论行为举止细节问题，实为难能可贵！笔者认为，他的积极意义不在于相当多的评论表达的那样充分体现了市委书记对当地精神文明建设和构建和谐社会的重视与关注。更重要的是张新实发帖传达出了作为一名领导干部，如何善于通过网络这个渠道，与民交流、听民声、解民意，有利于德政和善政这一积

极信号。

　　△细节决定成败，我觉得作为一名市委书记，能从细节抓起，与领导抓大事并不矛盾。新加坡立国可以说就是从小事抓起，就是从治理随地吐痰这些小事抓起的。宿迁要振兴，除了抓经济发展，也应从这些细节之处做起。

　　△“大众化的不良习惯和行为”是长期以来的国民素质的一个缩影，而短时间内要改变尚不可能，网上发帖探讨文明的方式，比大会讲话下命令要有用得多。

　　△市委书记的帖子在全市引起很大震动，是因为互联网为官民沟通提供了一个民主平等的交流平台，这种“互动”式的发帖顺应了民意，说明了百姓喜欢平民式的官员。

　　△张新实对宿迁人发出改变不良习俗的呼吁，其角色定位是一个公民，所使用的媒介是舆论自由的网络，这是最值得称道的。张新实发帖得到网民的强烈反映，不仅是因为他是市委书记，也不仅仅因为他提出的应当反省的现象为人们普遍认同，更在于他是以市委书记身份来与网民共同交流、共同探讨该如何认识这种不文明现象。这里没有在会场上的严厉呵斥，没有“务必严加防范与制止”等字眼，更多的是让公众参与讨论，商量问题的解决。

　　反方：

　　△当地报纸开设“精塑软环境，文明看细节”专栏，各机关干部纷纷排查自身存在的不文明行为，这都很正常。可是，一些单位还成立了不文明行为纠察组、全市有10多万名中小学生走上街头“小手拉大手，文明伴我行”，向市民散发传单，显得有些生硬，仔细想想，文明行为是靠这样“运动式”的宣传出来的吗？这样轰轰烈烈的阵势，群众只是看热闹有多少能往心里去？

　　△作为堂堂的市委书记，他的这一举动有本末倒置、越俎代庖之嫌，“市委书记放着那么多事情不管，来这儿瞎闹个啥？”

　　△政府机关干部普遍存在的不良陋习，一些细节性的不文明行为，在市委书记“发帖”呼吁之后，在全市掀起了一个“讲文明”的高潮。为何要在市委书记“发帖”呼吁以后？市委书记眼中看到的机关干部的“不雅”举止，相关部门何以长期视而不见？

　　△堂堂一个市委书记，要关心的党政大事多得去了，居然还在自己的博客上对一些各地、各部门基本已经是“司空见惯”、“熟视无睹”的机关干部的一些“小节”问题大做文章，真是吃饱了饭没事做。