背离常识的“考核评比”

　　沈阳市“文明出行看手中”活动开始以来，皇姑区在20个街道办事处开展了居民环境卫生整治竞赛活动，对198个居民小区进行考核评比，将推出100个环境卫生示范小区和98个环境卫生达标小区。

　　（《沈阳晚报》11月20日报道）

　　考核评比198个居民小区，其中100个名列“示范”，98个位居“达标”。这个“将”出现的结果，挑战了我们对“竞赛活动”的一系列常识。

　　其一，哪有还未评比，结果就先出来的？为什么是100个“示范”98个“达标”，而不是98个“示范”100个“达标”？如果不是准备拿评比标准去适应小区的具体状况，就难以得出这个“细致”的预测。可是，评比标准成了为适应结果而可以伸缩的弹簧，这样的评比意义何在呢？

　　其二，哪有还未评比，就已经先知道合格率百分之百的？我们听惯了有关方面关于“有信心、有决心、有能力”的豪言壮语，但我们很难相信通过一次活动就能够使198个居民小区整齐划一，不是“示范”就是“达标”。

　　其三，哪有示范的数量多过“非示范”的？所谓示范，是指可供大家学习的榜样或典范。大多数都能做到的，就是常态而非示范了。

　　现在有很多地方，都习惯了把整治搞成竞赛，这个做法无可厚非。但考核评比该围绕什么标准制定？标准定得太低，是如今“考核评比”的一大弊病，这是要给后人留下笑柄的。当然，有些地方反其道而行，制定了高不可攀的标准，比如“举全市之力打造一个示范点”，同样也是令人叹息的。可惜就有这么一些人，为了“示范”自己的政绩，连常识也不顾了。