【龙虎网报道】前日，中国红学会会长张庆善的新作《话说红楼梦中人》首发时，一句“希望参加‘红楼选秀’的选手不要被刘心武误导”的话，激怒了正潜心写作《刘心武揭秘古本〈红楼梦〉》的刘心武。昨日接受记者采访时，刘心武表示很无奈，随后给本报发来了一份他的书面声明。
张庆善当日公开表示：“希望参加‘红楼选秀’的参选人不要受刘心武误导，刘心
武对《红楼梦》的解读是错误的。这种解读，比不解读更糟糕。”这席话，刘心武当晚就知晓了，“真的很气愤，他凭什么那样说？电视剧《红楼梦》与我毫无关系，又何以谈误导？我想参加海选的少男少女未必看过我的书吧。”
在随后传给本报的书面声明中，刘心武也表示：“我已一再说明：我从来没有宣称自己是‘正’、别人是‘误’，即使在某些问题上我认为自己有道理，也一再提醒受众我的观点仅供参考。我不理解张庆善先生为何对我的引导力量如此高估？就研究《红楼梦》而言，他们有机构、有组织、有编制、有刊物、有经费、有职称，我只是一个红学行业外的退休金领取者。……我基本上是自说自话，至于一时间我的观点公布后感兴趣的人多一点，他们似乎也不必那么样地‘如临大敌’。”刘心武认为，红学研究是一个公众共享的学术空间，各种不同观点都应该享有同样的让受众知晓的机会，受众可根据自己的独立思考，去对所接触到的观点或认同或排拒或存疑。
张庆善对刘心武的“怒斥”昨日也在作家圈里引起了不小的风波。著名青年作家邱华栋表示，一些学者的红楼观点不值一提，佯装阳春白雪，拒普通读者于千里之外；作家比学者最大优势在于作家更贴近百姓，能够了解到大众的阅读需求，所以更应该相信作家们评《红楼梦》的观点和眼光。文学批评家张闳表示赞同邱华栋的说法，并且奉劝红学会有关人士不要插手新版电视剧《红楼梦》。此外，一些看过刘心武新书书稿的出版界人士在接受采访时透露，《刘心武揭秘古本〈红楼梦〉》的震荡性远远超过《刘心武揭秘〈红楼梦〉》（一、二），很难预料，刘心武的新书出版后将会发生怎样的“恶战”。
