儿子伪造父母死亡证明分得房产 七旬老人告赢政府

　　今报郑州讯 亲生父母还健在，两个儿子伪造“父母死亡证明”分割继承了7间房产。11年后，引出这起特殊的行政官司——76岁的陈大爷和75岁的老伴是原告，状告郑州市人民政府，要求其撤销发给儿子的房产证；儿子陈先生和前儿媳仓女士是本案第三人。

　　用假“父母死亡证明”分老人房产

　　去年10月，郑州市民仓女士和丈夫陈先生协议离婚，因财产纠葛诉至法院。今年上半年，仓女士突然得到法院通知，她与前夫的财产分割案暂时中止。因为陈先生的亲生父母起诉到法院，状告郑州市人民政府，要求撤销其为儿子办理的房产证。

　　陈大爷说，1995年4月7日，陈先生和弟弟陈云（化名，已死亡）提供假的“父母死亡证明”，在郑州市公证处办理继承权公证书，后据此将父母的七间房产分割“继承”，陈先生分得三间，陈云分得四间。此后，这七间房屋被依法拆迁，房产证也重新换发。

　　争议：该不该撤销房产证

　　11年前颁发的房产证是否该撤销呢？老人认为，他们明明健在，两个儿子竟然拿着假的“父母死亡证明”分割房产，房产证得撤销。

　　郑州市政府代理人辩称，从形式上看，在1995年发证时，陈先生和陈云提交有公证书等材料，这些符合法律规定。但是，原告现在突然提出继承行为对其侵权，这属于意外，发证机关并不知晓内情。

　　此外，此案是否超过两年诉讼时效呢？陈大爷说，去年5月他们才知晓，所以未超时效。

　　隐情：仓女士说老人此举是不想让她分房产

　　本案第三人仓女士说，1995年是老人与儿子串通才伪造死亡证明继承房产的，目的是将一个房产证变为两个房产证，根据当年拆迁政策可多拿十平方米左右的补偿款。

　　仓女士哭诉说，根据旧婚姻法规定，这三间房产应属于她和前夫共有，但如果陈大爷夫妇赢了官司，房产都属于老人，不用再分给她。所以，两位老人早就知道房子被儿子继承，本案早过诉讼时效，应驳回诉讼。

　　宣判：郑州市政府一审败诉

　　法院审理后认为，11年前，郑州市人民政府依据郑州市公证处的“继承权公证书”，才给陈先生颁发了房屋所有权证。现在该公证书已被该公证处自行撤销，那么发证的前提与基础已不复存在，应予撤销。

　　由于这个房产证在房屋拆迁时已被注销，故陈大爷和老伴要求撤销房产证已无必要。故判决如下：撤销郑州市人民政府于1995年6月1日向陈先生作出第064038号房屋登记的具体行政行为；诉讼费100元，由郑州市政府负担。对于仓女士的意见，与本案没有必然联系，法院不予采信。