她要他赔230万！

　　记 者 俞 莹

　　关键人物：

　　郑女士（宁波某银行中层干部，在搭同学的顺风车过程中，遭遇车祸）

　　柳先生（宁波某银行处长，出事车的驾驶者）

　　核心事实：

　　郑女士和柳先生在27年前是浙江省某中专同学，2005年5月13日下午，为了去丽水参加中专班主任的追悼会，郑女士搭乘柳先生借来的一辆轿车一起从宁波出发。后来发生车祸，郑女士高位截瘫。

　　今年6月初，郑女士向宁波海曙区法院提起民事诉讼，向柳先生及他所在的单位索赔230余万元。另外，车主也坐上了被告席。

　　11月15日上午10点，阳光暖暖的，洒在宁波慈爱医院的院子里，郑女士的病房空着，光线透过窗户照到床头的一本相册。

　　10年前，郑女士作为宁波从外地引进的金融人才，在宁波某银行担任中层干部。这是她在出事前一年刚拍的写真。照片里的郑女士略施脂粉，一身白领丽人的装扮，看起来文静、高雅，含笑的双眼流露出对生活的满足感。

　　记者在慈爱医院二楼的训练厅里找到了正坐在轮椅上的郑女士。45岁的她脸上失去了往日的光彩，双手卷成爪状无力地搭在训练台上，保姆抓着她的脚踝在帮她做屈伸运动。这样的康复训练，她每天要做四五个小时，如果不经常让人帮助活动一下四肢，郑女士的肌肉就会发僵。

　　“只有躺在了床上才知道瘫痪的滋味。整晚都睡不好觉，浑身又痛又麻，脖子以下几乎都不会动，还得叫人帮着翻身，连大小便都不能自己解决。这样活着太痛苦了……”郑女士说着说着流泪了，架在鼻梁上的近视眼镜悄悄地往下滑。扶眼镜、擦眼泪，在常人看来再简单不过的动作，她却需要别人来帮着完成。

　　延伸阅读

　　1.

　　一场车祸

　　改变了她的命运

　　命运的改变，因为一场车祸。

　　2005年5月的一天，郑女士接到丽水老同学的电话：“我们读中专时的班主任去世了，14日上午7点半举行追悼会，你来不来？”郑女士表示，自己一定去参加。后来，她听说在宁波工作的同学柳先生也会赶去，两人通了电话，决定结伴一起去丽水。

　　5月13日，柳先生向单位请假后，借了一辆轿车准备出发。考虑到路途有点远，他还特意叫了单位的一个驾驶员一同去，以便在路上换换手。

　　下午2点多，3人出发了。

　　3点55分，车子行至杭甬高速萧山段时，忽然有辆车子飞快地从左侧超上来，并且斜穿到他们前面，柳先生为了避让，向右猛打了一把方向，结果车子撞上了高速公路右侧的护栏。连续两下剧烈的撞击，车子才停下来。柳先生定神之后马上询问另外两人怎么样了，另一个驾驶员由于系了安全带，没有大碍。 但坐在后排的郑女士惊慌地回答：“我的手脚不能动了……”

　　柳先生急忙将郑女士送到在杭州的解放军117医院急救。

　　这一撞，郑女士伤势很严重，颈椎损伤，局部还骨折了，这意味着她脖子以下的部位将无法自主活动。医院给出的诊断是：高位截瘫，属一级伤残。

　　昔日同窗

　　因为这场意外走上法庭

　　从去年事发到现在，郑女士一直在杭州、宁波住院治疗，花去了40多万。这笔不小的费用给郑女士家庭蒙上了一层愁云。

　　出事后，郑女士的丈夫找到了柳先生商谈赔偿的问题。

　　柳先生没有回避。事实上，看到郑女士在车祸中无端受伤，他心里一直很不好受。赔，他愿意。但没想到的是，郑的丈夫开口就要200多万，这意味着自己的后半辈子都要陷入其中，他接受不了。

　　双方一直谈不好。

　　其间，柳先生不时地去看望郑女士，表达作为同学的内疚之情。

　　今年6月2日，郑家不堪昂贵的治疗费，一纸诉状将柳先生及他所在的单位告上了法庭，向其索赔230余万元。

　　坐上被告席的柳先生明白，和郑女士的同窗情分是没有了。这以后，他没再去医院看过郑。

　　双方的关系彻底破裂了。

　　好心做的一件事

　　令他背上了一辈子的债

　　今年7月5日和11月10日，郑女士和柳先生的官司已经开过两次庭，柳先生能交上去的证明材料都已经交上去，现在，他还在焦急地等待着法庭的宣判。

　　11月14日，在柳先生的办公室，他刚接待完一个客户，脸上略显疲惫。

　　“出事后，我的精神负担很重，车祸对我来说也是场飞来的灾难。”两年前，他刚把住房的借贷还清，没想到才轻松一年就出了事。一想到如果官司输了，就要背上一辈子的债，他心里就堵得慌。

　　这种情绪却不敢让妻子和孩子感知，每天回家，柳先生总是尽量装作若无其事的样子，“其实我老婆也很关心这个案子，她还要工作、照顾孩子，我不能再让她为我担心了。”

　　现在，除了工作，柳先生最大的精力就花在应付官司上，每天要在网上浏览类似案件在国内、国际上的判法和相关的法律文书。

　　一场车祸毁了两个家庭的幸福，他很后悔自己那天为什么要做好事，让郑女士搭顺风车去丽水，“我现在告诫我身边的朋友，不要随便让别人搭车，否则做好事也可能变成做坏事。”

　　好意同乘到底要不要赔偿

　　3.

　　2.

　　11月10日，官司第二次开庭。由于赔偿数额巨大，法院没有当庭宣判。在这次事件中，由于柳先生是好意让郑女士免费搭乘，最终却好心办坏事，到底要不要承担责任，成为本案最主要的争议点。

　　中国人民大学教授、民商事法律科学研究中心副主任杨立新对“好意同乘”是这样定义的：所谓好意同乘，就是无偿的好意同乘，即搭便车、搭顺风车，是指无偿搭乘他人机动车，且该机动车在交通事故中遭受损害。

　　正方：要赔偿，而且是全赔

　　郑女士的丈夫陈先生认为，好意是一份人情，既然是人情，就是迟早要还的。所以出了事情还是要承担责任的。

　　宁波明州律师事务所的董国忠是原告的代理律师。他认为，法律规定，驾驶员有安全行驶的义务，一旦上了车，就要对乘客的安全负责。法律上没有关于“好意同乘”可以在交通事故中减责的规定。

　　反方：可以适当补偿，而不是赔偿

　　宁波众信律师事务所的刘慧杰律师是被告的辩护律师。他认为，柳先生带郑女士一同去丽水，是无偿的服务。从公平角度讲，汽车在行驶过程中难免会有损害的危险，驾驶员为搭乘人无偿提供服务，乘客也应该对可能发生的意外承担一部分风险。因此，柳先生对郑女士的补偿金额不应超过索赔金额的50％。