托同学买门面　给好处费反悔

　　本报讯（记者 闫华权）付了7.5万元的好处费后，一女子在同学的帮助下“走后门”购买了一个商业门面。事后才得知，该门面是公开销售，并非同学所说的要付好处费才能买到门面。为此，该女子以同学不当得利为由将其告上法庭，要求返还好处费7.5万元，但法院一审判定女子败诉。

　　付7.5万好处费买门面

　　据买门面女子余某介绍，今年3月，她和一位女同学周某达成口头协议，委托周帮其购买一个商业门面。不久，周某通知她已找到合适的门面，价格8万元，但需向出售门面的单位和经办人支付10万元好处费。她和周某协商后，同意以8万元购买该门面，同时向卖门面的单位和经办人支付好处费8万元。

　　4月11日和16日，她分两次向周某支付了15.5万元，其中包括好处费7.5万元，余下5000元缓付。随后，她与南岸区某综合贸易商行签订了购房合同，购买该商行位于南坪正街一间套内面积23.65平方米的门面，并经南岸区房产交易所核准登记。

　　认为有猫腻告帮忙同学

　　但事后，余某了解到该门面是公开销售，并非周某所说的需要向卖方及经办人付好处费才能购得。余某说的要支付好处费才能购买该门面的事实不存在，余某认为其中一定有“猫腻”，遂拒付余下的5000元好处费，同时将同学周某告上法院。

　　在法庭上，周某辩称是在余某的委托范围内处理委托事项，对好处费与余某进行了协商并得到其认可。同时，她收到好处费7.5万元后，已于4月12日、16日、17日先后交给门面买卖中的当事人，并出示了付款对账单，以证明自己并未占有此款。因此，她并没有不当得利。

　　法院驳回原告诉讼请求

　　南岸区法院审理认为：根据法律规定，没有法律或者合同上的依据，使他人财产遭受损失而自己得利，由此引起不当得利的债权债务，不当得利者应返还其所得利益。

　　但本案中，余某委托周某购买门面，并与其协商后同意支付好处费，系余某真实意思的表示。审理中，周某提供了相关证据证实其已将该款项付给了他人，并未实际占有，而余某未提供证据证实周某占有该款，法院遂一审判决驳回原告诉讼请求。