琼男子被判赔律师51万

　　据新华社电 何某与妻子离婚后，经法院裁决，他获得夫妻共同财产200万元。然而何某被前任代理律师以其无故终止代理为由告上法庭，最终被判支付51万元代理费。

　　2004年7月，何某与开连锁美容院的妻子离婚后，委托海南圣合律师事务所代理分割夫妻共同财产诉讼案，双方同年10月签订了《授权委托书》，2005年7月8日又签订了《委托代理合同》，约定：由该律师事务所对该案实行全风险代理，结案后事务所按何某分得夫妻

共同财产的15％收取律师代理费；如果何某无故终止合同，则按诉讼纠纷标的680万元的15％收取律师代理费。

　　按照委托代理合同，律师事务所派出两名律师对何某的夫妻共同财产进行了调查。在这一过程中，何某认为，代理律师没有帮他查实其前妻的公司实体和商铺，同时法院委托的资产评估报告认定主要夫妻共同财产价值有偏差，代理律师没有采取尽责措施，使整个案件在最后调解时，不能实现何某预期的结果。于是何某解除了与该律师事务所的合同，并在委托新的律师后，拿到了他预期的200万元共同财产。

　　圣合律师事务所认为，何某是无故单方面终止了委托合同，把该所历时2年所有的工作全部否定，于是将何某告上海口市龙华区法院，要求按纠纷诉讼标的680万元的15％支付律师代理费102万元。

　　对此，何某反诉事务所存在欺诈行为，原因是委托合同的整个条款，特别是代理费标准，是按照两个执业律师设定的，但其中一名律师在2004年底已担任公务员，不具备律师执业资格，2005年海南省司法厅的年检注册公告上也没有这名律师的名单，而事务所在2005年签订合同时隐瞒了这一点。

　　最后法院判决，考虑律师事务所虽非自身原因但确实没有完成所有代理工作，裁定何某应支付代理费51万元。