“定义制订公正透明”

　　在中国互联网协会推出“恶意软件定义”的最终版本之后，以中国反流氓软件联盟发起人董海平为首的一些民间人士提出质疑，他们认为制订“定义”的过程由于没有网民代表以及共享软件作者代表参与，有不透明之嫌，但是董海平否认质疑“恶意软件定义”本身。中国互联网协会昨日就此事作出回应，认为“定义”制订的过程中，已经充分听取了社会各界特别是广大网民的意见，该定义的制订绝对是民主、公正和透明的。

　　中国反流氓软件联盟：质疑的是流程

　　昨日，董海平告诉记者，虽然中国互联网协会在“恶意软件定义”出台之前，向公众公布了征求意见稿，也收到了很多反馈意见，但是这并不代表其定义的制订是公开透明的。“‘定义’制订的整个过程都没有网民代表参加，没有人知道中国互联网协会是怎样筛选出那八大特征的，而且我们也没有看到他们所谓反馈意见的汇总材料。”董海平说：“其实我们并不是对中国互联网协会制订的‘恶意软件定义’有何异议，我们的异议只是针对‘定义’制订的过程，我们认为过程需透明。”

　　董海平昨日还为共享软件作者叫屈和平反。“在‘恶意软件定义’的制订过程中，我们从没有听到过共享软件作者的声音，要知道，整个事件中，共享软件生产者背负的骂名最多。所以‘恶意软件定义’的制订要有共享软件作者参与其中。”

　　中国互联网协会：充分听取了公众意见

　　中国互联网协会宣传部副部长戴炜接受记者采访时表示，该定义的制订绝对是民主、公正和透明的，制订过程中也已经充分听取了社会各界特别是广大网民的意见。

　　据介绍，中国互联网协会以行业自律的方式组织30余家互联网从业机构于10月26日成立了中国互联网协会反恶意软件协调工作组，共同研究起草了《恶意软件定义》（征求意见稿），并于11月8日向社会发布，公开征求互联网用户和社会公众的意见和建议。参与制订的单位不仅有相关企业，电信运营商，杀毒厂商和高校专家也都包括在内，“征求意见稿出炉后，我们收到社会各界8500多条建议、意见，我们以此对定义进行了谨慎地修改。”

　　戴炜说，《恶意软件定义》公布后，一些企业、组织发布了攻击性言论，“这不利于互联网这个脆弱的新生产业。互联网协会制订定义的初衷是为维护行业秩序，保护广大网民的切身利益，在该定义公布后，我们还会继续采取一系列举措，有效遏制恶意软件的传播，请大家拭目以待。”

　　“我们同时请求部分企业和组织：利益是无止境的，不断发布不利于行业健康发展的言论，只会导致企业之间相互攻击，造成市场混乱。因此，请放平心态，不要炒作。”