新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

公安副局长无罪坐牢923天


http://www.sina.com.cn 2006年11月26日08:00 四川在线-华西都市报

  山西河津市公安局副局长吴向明6年2次离奇被判刑引发争议

  这是一起轰动山西河津的案件。直到现在,这起案件仍余音未了。河津市公安局副局长吴向明在6年内两次被抓,前后在两省4县(市)的4个看守所度过923个被羁押的日子,其间经历了全程录像的公开审判、电视台实况转播的公开宣判、被当成“犯罪分子”遭捆绑、剃了光头上了万人公捕大会……最终,运城中院两次终审判决他无罪。今年8月25日,吴向
明向运城中院提出赔偿申请;同月,河津市政法委向运城中院递交报告,要求对吴向明案件进行再核查、再追诉。

  吴向明为什么两次遭遇牢狱之灾?运城中院为什么两次改判无罪?被判无罪的吴向明应得到国家赔偿吗?

  第一次被抓遭羁押了373天

  吴向明第一次被抓,是在1999年6月15日,当时40岁出头的吴向明是河津市公安局最年轻的副局长。

  被抓3天后,吴向明被刑拘,羁押于陕西合阳县看守所。9个月后,河津市检察院以贪污罪对吴提起公诉,指控其借负责公安局巡警队设卡值勤的机会,将11.4万元劳务费据为己有;在任清涧派出所所长期间,将清涧镇政府的5万元经费据为己有,两项共计贪污16.4万元。

  2000年6月,河津市法院认定,吴向明担任清涧派出所所长期间,侵吞公款4万元,对其“判三缓四”,其余12.4万元“贪污款”因证据不足,不予认定。但吴向明坚称自己没有犯罪,提起上诉。同年12月,运城市中院审理认为,一审法院在清涧派出所账目底数不清、是否有

  4万元公款被侵吞的情况下,认定吴贪污4万元证据不足,故判决吴向明无罪。其间,吴向明被羁押373天。

  被判无罪后,吴向明多次找有关部门请求平反、恢复工作和职务。多名知情人证实,吴的数十次奔波均无功而返。2002年6月,吴向明和河津某领导发生争吵,吴向明在领导面前怒拍桌子。

  第二次被抓 辗转羁押550天

  “拍桌子”事件不久,河津发生了一起爆炸未遂案。7月10日,有人向市委常委家属院扔了一包炸药,所幸没造成人员伤亡。据鉴定,“这是一起有预谋、有目的、性质极其恶劣、手段极其残忍的重大报复杀人未遂案。”7月19日,吴向明再次被抓。次日,吴因涉嫌赌博被刑拘。其间,办案人员就这起爆炸未遂案对吴向明进行了详细讯问。

  8月,因赌博罪不成立,吴向明又被以涉嫌妨害作证被逮捕。3个月后,河津市检察院以妨害作证罪、贪污罪对吴提起公诉。2003年1月,河津市法院对吴向明公开宣判,以贪污罪判处其有期徒刑10年。但18天后,吴向明拿到了一份与公开宣判内容完全不同的判决书,认定吴向明借负责公安局巡警队设卡值勤的机会,收取劳务费,将公共财产非法占为己有,构成贪污罪,刑期从10年加到12年。此外,还认定吴向明担任清涧派出所所长期间侵吞公款4万元,且唆使内勤作伪证,造成严重后果,构成妨害作证罪,刑期1年。

  2003年7月,这份经过修改的判决书被运城中院裁定撤销,理由是,“原审(一审)判决书主文与公开宣判内容不同,且增加了罪名和刑期,严重违反诉讼程序,可能影响到对本案的公正审理……”10月,河津市法院经过重审,又维持了原判。

  2004年4月19日,运城市中院再次作出终审判决,认为原判认定吴向明犯贪污罪、妨害作证罪事实不清、证据不足,故判决吴向明无罪。其间,吴向明被辗转羁押550天。

  河津政法委要求再核查追诉

  2005年7月,经河津市委常委会议决定,河津市委组织部发文———“恢复吴向明同志市公安局副局长职务”。

  今年8月25日,已官复原职的吴向明向运城中院提请国家赔偿。“吴向明就是想要一个说法,哪怕只赔偿一分钱,至少能证明一个态度。”与吴相熟的某律师表示,“关键是赔偿背后的责任追究,这才是目前最敏感、最棘手的问题。”

  就在吴向明提请赔偿的当月,河津市委政法委向运城中院递交报告,表示“运城中院的两次无罪判决,一审法院始终感到不解,公诉机关始终持有异议,广大干部群众反响强烈……”希望对吴向明案进行再核查、再追诉。据了解,这是河津政法界部分领导认为运城中院的无罪判决有失公允,确实无法接受。

  “这两次判决是中院审委会集体研究决定的,能经得起任何考验,我们问心无愧。”曾两度审理吴向明案件的运城市中院刑二庭庭长王金梁说。

  质疑:惩治腐败?打击报复?

  吴向明案件在河津各界引起强烈反响。河津几位不愿透露姓名的政法界人士表达了各自的观点。他们说,身为公安局副局长,吴向明两次被抓,后来两次被判无罪,这样的遭遇即使在全省、全国范围,都属罕见。且不讨论案情,令人深思的是案情之外的诸多现象:吴向明第一次被判无罪后,曾向有关领导请求平反、恢复工作和职务,这究竟算依法办事还是反攻倒算?一审法院公开宣判后,又修改判决书,另加罪名刑期,这样的“灵活执法”被广泛质疑,作为执法部门对此又作何解释?

  “即使吴向明有罪在身,围绕该案的某些做法也值得商榷。”运城市一位领导坦言,“这些做法令人心生疑窦,究竟是在惩治腐败还是在打击报复?”

  吴向明:我不想再说什么

  11月15日晚,记者拨通吴向明的电话。吴向明沉默许久,只说了两句话:“事情已经过去。为了河津的稳定,我不想再说什么。”然后一声长叹。 据山西晚报


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有