李银河质疑 色情网站案主犯被判过重

　　11月22日，太原市中级人民法院以“传播淫秽物品牟利罪”一审判处“情色六月天”网站老板陈辉无期徒刑，并处没收个人财产10万元。近日，社会学者李银河在题为《太原淫秽网站案质疑》的文章里，李银河认为法院对陈辉的判罚“有违法律的公平”。

　　李银河：

　　淫秽品法侵犯言论自由

　　李银河认为“淫秽品法”应该取消是基于四点原因——“所有的现代社会都没有淫秽品法”，而中国竟然仍保留相关法律，并且继续执行，因此“中国还没有走出性的中世纪”；“淫秽品法与宪法中的言论及出版自由相冲突”，因为“淫秽品是言论不是行动”，所以要么取消言论自由权，要么取消淫秽品法；“淫秽品法在中国目前已形成法不责众的局面”，“有100人在做同样的事，只有1个人被判刑”，有违法律公平；淫秽品法带有“阶级偏见”，因为“广大底层群众有消费需求”而“上流社会不屑于观看”，淫秽品法是“按照上流社会的价值和审美观制定的法律”。

　　民法专家：

　　她曲解了社会的道德准则

　　对此，复旦大学法学院副教授陆志安博士明确表示不赞同，“据我了解，绝大部分国家都对淫秽品作出各种限制和规定。绝大部分国家都有淫秽品法律法规。”复旦大学民商法专家季教授则认为李银河的“中国还没有走出性的中世纪”的说法完全没有依据，曲解了社会的道德准则，且不说在一些宗教意识浓厚的国家，色情和淫秽为法律不容，就他所了解的现代西方国家来说，几乎都有对淫秽色情产品的约束和规定。

　　另外，记者昨日在某门户网站科技频道看到，有关“您如何看待情色六月天一案？”的网络投票得到了网友的积极响应，在总共2180的投票中，有69％的网友认为“判得太重了”。根据太原中院的判决书和司法解释，陈辉的判决达到了“传播淫秽物品牟利罪”的上限。至于判罚是否过重，一位不愿透露姓名的法律学者认为“判罚不能过分受社会评价左右”。这个判决“合法、适当。选择上限是法官裁量的结果”。