“功臣狗”就能住宾馆？

　　■今日话题

　　昨天，易仕登杯全犬种邀请赛在南京五台山体育馆落下帷幕，记者了解到，有些参赛狗在得奖归来后住进了宾馆的豪华包间。

　　（11月27日《现代快报》）

　　■读者快评

　　狗挑剔还是主人挑剔

　　狗毕竟是狗，再名贵的狗只要人不宠着，我看它也不会挑肥拣瘦，觉得普通标间没有豪华房间住得舒服。

　　狗的标准，说白了就是狗主人的标准，狗的挑剔，实际上就是狗主人的挑剔。毕竟社会上多有娇纵奢侈的人，鲜有只懂贪图享乐的狗。不过，狗可以仗着人势，摇头摆尾，住进豪房，同样人亦可凭借狗的血统，给自己脸上添光。如果仅把狗作为自己闲暇时的玩伴，偶尔丰富娱乐生活，那还能体现人和自然、动物的和睦共存。但要是把养狗看成一种自我身份的标榜，财富、地位的象征，那狗之为狗的自然天性肯定就会在物质的浮华中逐渐泯灭，沾染上所谓有钱人的“珠光宝气”。

　　广陵龙

　　该问问组委会和宾馆

　　笔者无意指责“有功”之狗，因为狗是“无辜”的。可是组委会和宾馆让狗住在宾馆里———一个公共区域，有没有考虑过公众的心理承受能力？宾馆的行业规范里有没有明确规定住进宾馆的主体应该是谁？如果狗都能住进来，以后大到狮子、老虎甚至是猪，小到鸡鸭鹅鸟都应该有“权”住进来了？

　　如果只为了利益驱动，不考虑社会公德，这样的活动举办得再成功，也是令人遗憾的。这样的宾馆执业行为，无异于主动放弃行业操守，是在自毁形象，自砸饭碗。我想，金陵饭店、状元楼等这些饭店你掏再多的钱，狗恐怕也住不进去。打工

　　这样的宾馆我不会住

　　我纳闷的是，宾馆咋就让狗狗住了呢？难道这家宾馆已沦为宠物宾馆了？

　　谁都知道，宾馆是让人住的。可狗狗住进去又算哪回事呢？要知道，狗可是很多寄生虫的宿主啊。这家宾馆如此人狗不分，岂不是对顾客的极端不尊重吗？

　　我想，如果我要去南京，这样的宾馆我是绝对不会住的。我无法忍受在我之前，有一条狗曾经睡在同一张床上。鄂东梅子

　　莫做当代“鲁王”

　　“鲁王养鸟”的故事相信大家都熟悉。鲁王为了表示对海鸟的爱护和尊重，从主观愿望出发，给鸟儿锦衣玉食，然而鸟儿并不领情，只三天就活活饿死了。人们在哂笑鲁王的同时，有时却自觉不自觉地在重复着“鲁王”的故事。

　　不可否认，人类要善待动物，对于比赛中的“功臣狗”，适当地犒劳也未尝不可，但狗主人却来了个推“人”及“狗”，唯恐狗儿受了委屈，将狗儿请进了豪华包间。难道不住进豪华包间，狗狗们就受委屈了？莫非狗狗们还要为此闹点情绪不成？

　　由此看来，狗的主人自觉不自觉地步了“鲁王”的后尘。

　　新模范马路 高念举

　　狗之贵限于小众

　　传播学上有小众传播一说，我觉得对待狗同样需要按照小众传播的要求。

　　首先，“狗贵”不是“真理”，在狗主人看来，“8只名犬里最贵的价值40万人民币，最便宜的也要28万。”但是，这是一种小众范围内的市场假象，正如当年君子兰被炒到天价一样。“狗贵”不会得到大众的承认。

　　其次，“狗贵”不能占用人的资源。宾馆的豪华包间虽然是认钱不认人，但是，我们必须承认它是一种有限的公共资源，狗占人屋，则势必给人带来不公平。

　　现在，养宠物者多了，关于宠物的争议也多。我的看法是，养宠物是人的权利，但是这种权利不能影响其他人的权利，比如影响到人类公共资源的分配，何况狗权永远也不能超越人权，像这种狗住豪华包间的事情还是少点为好。沈云