火化未通知家人学校要赔抚慰金(图)

　　死者弟弟拿着家庭合影说，这么多亲人，为什么当初不通知呢？（资料图片）

　　本报讯副教授朱子鸿家人状告学校一案昨日终审判决，市五中院判决学校赔偿朱子鸿家人1万元精神损害抚慰金。

　　我市某学院中文系副教授朱子鸿，终身未娶，退休前是某学院中文系副教授，一直住在学校宿舍。2003年7月，71岁的他发现自己的直肠癌病情加重，便将存款4万元、证件等物品交给学校管理处，请学校将钱用来资助贫困学生。

　　同月16日，他跳楼自杀。第二天，学校将其遗体火化，然后通知其亲人。今年4月28日，朱子鸿91岁的母亲认为学校越权处理儿子遗体，严重侵权，使家属丧失见死者最后一面的机会，将学校告上法庭，一审败诉后上诉（本报7月19日报道）。

　　庭上，双方争议的焦点在学校未及时通知是否造成死者母亲精神上的痛苦。一审法院认为，死者母亲的痛苦是其子死亡的客观事实造成，而非学校侵权行为造成，因此认定学校的侵权行为未造成严重后果，据此判决不支持死者亲属的诉讼。

　　市五中院审理后认为，学校未及时通知，使朱子鸿的母亲未能在第一时间得知儿子死亡的消息，丧失了与遗体告别的权利，这对她是不负责任的。因为生者对亡者的悼念和缅怀是一种约定俗成的习惯，且应当受到人们的尊重。学校应当尽到一个善良人的注意义务，将死讯及时告知其亲属。因此，判决学校赔偿精神损害抚慰金。

　　法官说法

　　审理该案的胡进法官称，一个人死后，其人格要素对活着的配偶、父母、子女和其他近亲属会发生影响，并成为生者精神利益的重要内容，属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的人格权范畴。

　　尽管校方不存在故意侵权行为，但其未通知其亲属存在一定过失，给死者的母亲精神上造成的痛苦是显而易见的。

　　记者张勇网络编辑：李平