K歌版权收费北京明言不再听证

　　本报北京28日消息随着广州等地的公开“叫板”，卡拉OK版权使用是否收费的问题越发被公众广泛关注。昨天，北京市版权局针对“卡拉OK版权使用费标准”的争议问题作出澄清：不存在所谓的“听证会”。

　　北京市明确不听证

　　“政府在收费问题上态度非常明确，收取卡拉OK版权使用费已经是板上钉钉，必须执行，没有条件，也不会再开听证会。”北京市版权局版权管理处的赵红仕告诉记者，某些单位自始至终存在错误认识，只能由他们自己承担侵犯版权的不利后果。

　　北京市版权局回应

　　北京市版权局对一周以来针对卡拉OK版权使用费收费引发的议论，总结出了4个突出的错误观点。

　　■收费主体是著作权集体管理组织

　　某报道称“物价部门人士称，国家版权局酝酿的收费手续不全，是此次争论中值得关注的核心问题。”

　　北京市版权局回应：版权使用费的收费主体是相关著作权集体管理组织，国家版权局只是依照《著作权集体管理条例》对相关著作权集体管理组织上报的收费标准进行了公告。这项收费既不是国家版权局委托收费，也不是所谓的行政事业性收费。■收费是支付著作权人报酬

　　11月22日，《南方都市报》援引汕头大学法学院教授杜刚健先生的观点“国家版权局规定的收费，收入并未上缴国库，这实际上就是一种行政收费。”

　　北京市版权局回应：按照著作权法的规定，使用他人作品应当取得著作权人许可并支付报酬。卡拉OK版权使用费实际上不是也不可能是一种行政收费。

　　■版权局无权定价仅公告标准

　　11月22日四川新闻网在《法学专家何兵对KTV收费提出3点质疑》：“国家版权局是否有定价权。定价应是发改委的权利……”。

　　北京市版权局回应：国家版权局没有价格制定权，这一点毋庸质疑。正基于此，国家版权局才没有对“版权使用费”行使定价权，而是依据有关法律规定，对相关集体管理组织上报的使用费标准进行了公告。

　　■版权局通过网站搜集了收费意见

　　11月22日广州日报《敢说“不”的行业协会有勇气》：“但现在，既没有听到对市场的相关调查，也没有看到对行业的意见搜集，就出台了12元的收费标准。”

　　回应：国家版权局曾于2006年8月21日—9月20日通过其网站向社会广泛征求意见，并于2006年9月21日召开了由权利人、卡拉OK厅、娱乐业协会等相关人员参加的征求意见座谈会。据华夏时报