绛县：晋文公石碑砸死男童谁之责（图）

　　晋文公，名重耳，晋国国君，春秋五霸之一，他的文韬武略至今被古晋国的后人传颂。斯人已远行2600多年，惟一能够凭吊这位传奇国君的是位于绛县卫庄镇下村的晋文公墓。2001年8月，为了打造这位古晋国霸主的旅游名片，下村村委会各方筹资，在绛县相关部门的默认下，于晋文公墓前，竖起一尊晋文公汉白玉立像和两通介绍晋文公生平及功绩的石碑

。

　　这件造福桑梓的好事，5年后却引发了一场悲剧。2006年10月3日，下村8岁男童郝涛与小伙伴们在晋文公墓附近玩耍时，被倒塌的石碑当场砸死。11月16日，由于各方互相推诿，郝涛的父亲下村村民郝红旗将一纸诉状递交到绛县人民法院，要求绛县文物局及下村村委会为儿子的惨死承担民事赔偿责任。绛县法院当日正式受理此案。

　　石碑倒塌 男童毙命

　　郝红旗的妻子永远忘不了10月3日那个黑色的下午。那天，8岁的儿子郝涛吃完午饭后，靠在她身边甜甜地说：“妈，我找同学玩去呀。”她匆忙地应了一声，冬麦要马上下种，她得赶紧去地里。

　　下午2时30分左右，郝涛与另外两个孩子来到了村西的晋文公墓。三人走过残破的陵园大门，在陵地里尽情玩耍。陵园内有两通石碑，矗立在两个四方的水泥台上，三人来到此处，郝涛踩着突出的台阶毫不费力地爬上了支撑石碑的水泥台，另一个孩子小伟（化名）在水泥台下蹦跳着嬉戏。突然，意外在瞬间发生！石碑轰然倒塌，卷着郝涛砸了下来，小伟躲闪不及，一条腿被压在倒地的石碑下。因郝涛在石碑下撑起一个空间，小伟很容易将腿抽了出来，而郝涛却没了声息。两个孩子吓得说不出话来，连跑带爬赶回村子喊大人。

　　这天下午，村民郝春生在村口小卖部买饮料。“我看见村里的一个孩子脸色煞白，喊叫着说，郝涛被石头压住了，让我快去救人。我跟着他往山上跑，看到孩子被压在石碑下，我心里着急，150公斤的石碑我一下就抬了起来，孩子的头部鲜血直流，已经停止了呼吸……”郝春生向记者回忆了那天的惨状。

　　郝红旗夫妻匆忙赶到现场，双双哭倒在石碑前。

　　匆忙施工 暗藏隐患

　　从悲痛中清醒过来后，郝红旗再次来到事发现场，细细地查看了一遍。石碑足有一米五高，重约150公斤，而支撑石碑的只是浅浅的一道水泥壕，水泥掰之即碎，壕底高低不平。那通沉重的石碑竟被安放在如此粗糙的水泥壕里。也就是说，从立碑那天起，这通石碑就有倒塌的危险，埋藏着严重的事故隐患。

　　郝红旗愤怒了，儿子的死不是天灾，而是人祸。郝红旗到绛县文物局要说法，该局拿出1000元钱给了郝红旗。郝红旗又来到县政府反映情况，县政府领导表示了遗憾惋惜之后，给了郝红旗2000元钱。收了一圈“救济款”，郝红旗很困惑，石碑有问题，责任到底在谁？

　　说起来，这通介绍晋文公生平功绩的石碑别有来历。2001年，下村村委会觉得，本村守着晋文公墓这一珍贵的旅游资源不加利用实在可惜，经过商议，决定民间集资为晋文公塑像立碑，并加大对晋文公墓的宣传力度。倘若晋文公墓旅游景点能够启动，无疑是一件造福桑梓的好事，这个提议得到了全体村民的拥护。短短几个月，村委会集资近3万余元。晋文公的汉白玉立像完成后，河北那家承做立像的单位“做一送俩”，送了两通石碑，上刻晋文公的生平简介及功绩。

　　石像和石碑运回后，下村村民欢呼雀跃。几个承揽零活的村民与村委会一拍即合，迅速将立像和石碑在陵园内立了起来。当日，绛县各界人士前往剪彩，下村举行了隆重的剪彩典礼。

　　如此看来，下村村委会该为所立石碑负责。郝红旗找到了村委会。不料，村委会态度漠然，认为是郝涛跑到石碑前玩耍才出了事故，村委会不应该对他的死亡承担责任，村委会负责人拿出500元钱要给郝红旗，并劝其节哀。

　　2006年10月9日，绛县文物局下函：“请着人检查一下晋文公墓的安全问题，另一通晋文公墓简介碑请尽快取下，落地存放。”在此提议下，下村村委会将另通石碑搬倒在地。

　　资金掣肘 管理缺位

　　值得商榷的是，下村村委会在省级文保单位的晋文公墓大兴土木时，并没有通过相关管理部门的审批许可。2001年，下村为晋文公立像竖碑时，绛县文物局尚未划分，直至2005年年末，才从县文化局抽出一部分人员组建了绛县旅游文物局。

　　绛县旅游文物局局长柴广胜说：“这块石碑存在隐患是事故发生的主要原因，在省保文物单位兴动土木，必须要经过省文物部门的审批。当时，下村立碑时很多县领导就不同意，县里也没有文物局，只有文化局。我县文物局刚成立，没有资金，郝红旗来到文物局后，我们都很同情，我向一个职员借了1000元给了他，现在还是我给打的白条。我们很困难，现有文物因资金短缺也无法保护。法院既然已经立案了，我们只有等待判决来认定责任。”

　　村民们也认为，竖这两通石碑的出发点是好的，当初筹集资金时，村干部们四处奔走，下了不少辛苦。“为大家做好事，反倒落了埋怨。”下村村委会的一位村干部曾不无委屈地说。

　　“三方都有责任。尽管文物局有苦衷，但作为管理部门的文物单位，也有着疏于管理的责任，他们理应对文物辖区中的相关设施进行安全检查，对一些隐患工程做出维护排除；作为组织方的村委会，出发点虽然好，但在实施过程中，对工程质量疏于监督，任其隐患存在，不能排除其责任；值得同情的郝涛父母也有着一定责任，郝涛8岁，父母理应对其进行完全监护，但事实上，父母并未尽到监护责任。”太原师范学院政法系教授张普定认为。

　　“在省级重点文物保护单位立碑也罢，修建也罢，都必须报审，我们省文物局再向国家文物局报审，程序要求很严格。即便是县级文物保护单位也得报批市级文物保护单位，而且在修建完毕后要严格地进行质量监测，工程验收。”山西省文物局文物处质监站负责人李会智阐述“文物不能轻言修建”。一个鲜活的生命在看似偶然却非偶然的事故中丧生，管理部门理应从中吸取教训。郝涛之死的事故责任究竟如何认定？本报将继续予以关注。

　　本报记者 高辉文/图

　　编辑：樊永吉