□马而立
从未捐助过湖南新邵县2006年高考文科状员胡新智一分钱的工商银行新邵支行却在当地媒体大肆张扬自己的“爱
心”和“善举”，以及“爱心”和“善举”带来的成果。近日，已在武汉某高校就读的胡新智一纸诉状将该支行告上了法庭，
并索赔精神抚慰金5万元。(11月20日《民主与法制时报》)
企业和个人通过捐赠行为，树立良好形象，达到某种商业目的，大多数人都会予以理解。毕竟，通过捐赠的方式，来
实现富有阶层对贫困阶层的帮助，促进了阶层之间的良性互动。但用弄虚作假的伪善手段，达到沽名钓誉的目的，是对名义上
的受助人的伤害，是对社会的欺骗，是对慈善事业的亵渎。
近年来，虚假捐赠的事情屡屡发生，其根本原因是一些人看中了媒体的宣传，以图通过舆论将自己包装成“慈善家”
的形象，愚弄世人。此前，两篇报道新邵工行资助胡新智读书的稿件，作者之一就是该行的一名办公室主任。按说，他是应该
知道真实情况的，可他偏偏置事实于不顾，妙笔生花，着力渲染、极力煽情，硬是把假的说成了真的。让人纳闷的是，新邵工
行领导在明知报道是虚假的，为什么还死不认账，以至于弄到了法庭上？
具有讽刺意味的是，如果没有新邵工行虚假宣传事件，真正在初中和高中阶段对胡新智捐助的单位和个人并不为人所
知。更具讽刺意味的是，在宣传新邵工行资助胡新智的报道中，竟然有这么一句话：“行长莫爱生指示支行工会和办公室要把
资助小新智的善举作为‘知荣知耻’教育的一项重要内容来抓。”而在高中三年一直默默资助胡新智的一位好心人说：“要想
宣传，三年前我资助的时候就已经宣传了。但你想想，报道之后会对接受资助的孩子带来什么影响？”新邵工行大肆张扬自己
的“捐助”行为就不考虑胡新智的感受？
一位西方政治家说：“如果一个社会不能帮助那些贫困的大多数人，它就不能挽救那些富裕的少数人。”我们国家的
慈善事业还处于“初级阶段”，大多数富人乐善好施的意识还很差，这中间还有不少伪慈善家混迹其间。(摘自红网)
