因病无法开车的哥被判免责

　　因患严重高血压，“的哥”向车辆发包人提出终止合同，然而发包人却以的哥系违约为由拒绝退还保证金，双方为此打起官司。日前，上海市第一中级人民法院终审判决发包人退还剩余的风险保证金21000元。

　　去年6月，黄某和孙某签订车辆承包合同，由孙某提供一辆轿车给黄某从事出租车经营，而后者向孙某交付3万元的风险保证金，并每月交纳承包租金4500元。今年4月，黄经医

生诊断患严重高血压，黄向孙提出终止双方的承包合同。双方在是否违约上产生了纠纷。黄上诉称，驾驶员不应带病上岗，自己并非故意违约。而孙则认为黄因身体因素要求解约不属于合同约定的不可抗力，自己有权扣除保证金。

　　一中院审理后认为，双方的承包合同无法继续履行属于因黄身体因素所致的客观不能，应当区别于一般的违约行为，故不应承担违约责任。法院经查，黄交付的30000元风险保证金抵扣9个月每月500元的承包金及最后1个月4500元承包金，目前还剩余21000元。据此，法院终审判决孙将该笔风险保证金退还给黄。