从“霍布森选择效应”谈起

　　几天前，某报关于某省旅游行业将举行“降价听证会”的消息使公众为之一振，然而其效果如何，我们却未可知。毕竟，听证会还未召开就先造势宣传，不管怎么说总让人觉得有炒作以及为本地旅游业做广告之嫌。

　　从全国铁路票价听证会始，到如今各地形形色色的价格听证，听证会已经越来越多地走进公众的生活。从关门决策到让公众知情参政，听证制度已成为政府鼓励公众参与社会

生活，彰显行政民主化的重要途径。

　　然而诸多“凡听必涨”的价格听证会，已使得公众产生了“审美疲劳”，甚至有人将其描绘成“涨价预报”。听证会似乎已变成了某些部门和企业维持高额利润、保护自身利益的工具。因为，每次听证会总是“自己申请调价、自己请代表听证、自己主持听证会”，成为一个程式化过程，而这个过程却违反了听证会制度的透明、民主精神。

　　而听证会所讨论内容的限制，不禁让人想起十七世纪英国马匹商人霍布森。霍布森对前来买马的人承诺：无论是买我的马还是租我的马，价格都便宜，而且可以随意选马。但他同时附加了一个条件：只允许挑选能牵出圈门的那匹马。霍布森的马圈很大，马匹很多，然而马圈只有一个小门，高头大马出不去，能出来的都是些瘦小的劣马。这就是后来人们所说的“霍布森选择效应”。

　　或许，某省旅游行业“降价听证会”的意义仅在于给人们传递了这样一种理念，提供了这样一种选择———听证会原来也可以讨论降价。其实，从根本上来说，“论涨不论降”的价格听证体系本来就是不完整的，随之而来的评议与监督作用自然非常有限。因此，适时推出“降价听证会”，从完善价格听证制度的角度来说，既有利于消解人们对许多费用的质疑与批评，为其调整注入更多理性因素，重树人们对价格听证的信心和热情，同样也为进一步完善价格听证制度提供了可行性经验。

　　要想使价格听证成为促进行业进步的动力，还有必要引出诸如“行业服务质量”等话题。如果更多话题能进入听证会，那么听证会才能最终成为推动行业变革和社会前进的助力器。如此，“降价听证”才会摆脱“昙花一现”的宿命。

　　王秀娟