资费上调能拯救邮政? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年11月29日07:57 南海网-海南日报 | |||||||||
邮政部门认为,我国邮资费用偏低是导致邮政系统亏损的主要原因,因而,它一直拿这个理由要求上调邮政资费。但是,相对而言,我国的邮政资费并不算低。1999年我国将平信资费上调到0.80元时,一封平信的邮资相当于消费者平均月薪的1/1000,是日本的4倍,美国的8倍。这次调价后,我国的邮政资费在“世界领先水平”上无疑又迈进了一步。 事实上,尽管邮政资费在上调,1995年,中国邮政还是亏损了40亿元,到1998年亏
有关邮政行业亏损的原因,国家发改委给出了完全不同的说法。据《北京晨报》2月23日报道,国家发改委对2005年邮政行业亏损给出的理由是,“管理费用增幅较高,业务成本增速高于业务收入增速”,这与公众的感受基本吻合。不妨举个具体的例子,自1998年以来,宁夏回族自治区同心县邮政局因吃喝向鸿雁宾馆打白条1900余张,拖欠金额达26万元。一叶知秋,如此浪费,管理成本焉能不上升,亏损又怎能够避免? 向公众转嫁成本,未必能够帮助邮政行业摆脱亏损的梦魇。事实上,正是由于接二连三地上调邮资,造成了相反的作用,使邮政部门养成了转嫁成本的依赖心理,没有主动降低管理成本的动力。 如果邮政部门自身不努力,仅靠转嫁成本来脱困,只会陷入一种恶性循环。应该认识到,现在网络和手机日益普及,许多人可以通过电子邮件或手机互相传递信息,人们通信的多元化时代已经到来,如果邮政部门试图继续通过上调邮资来摆脱亏损,可能迫使越来越多的人放弃传统通信方式,转而依靠网络和手机等方式来交流,这样反过来会给邮政部门自身带来伤害。 从这个角度来看,大幅上调邮资除了增加公众的负担,除了引起公众的反感乃至离开,救不了邮政部门。 (来源:上海证券报 陈随有) | |||||||||