国际油价跌了国内为啥不降

　　律师起诉：

　　该涨时涨，该降时没降

　　牛建国是四川川达律师事务所的律师。他说，11月25日，他开车去绵阳办事，在成绵高速公路城北收费站附近的加油站加油。当天93号汽油的挂牌价为5.05元/升。“我回去后查看了当天的国际原油价格，发现比以前跌了很多。”牛建国说，国际原油价格在70美元/桶时，国内93号汽油的市场价格就是5.05元/升。但当天纽约和伦敦的一桶原油价格分别在60美元左右，OPEC原油价格为一桶54.98美元。国际原油价格下调，国内油价却一点没动。

　　“既然当初汽油价上涨是因国际原油价格上涨，现在国际油价跌了，国内汽油价也应下降。”牛建国称，高速公路上又没有其他加油站可供选择，加油站具有垄断地位，他们订立购油协议时的地位不平等，订立合同显失公平，当事人一方有权要求法院变更或撤销。因此，他要求退还超额收取的费用。

　　牛建国还认为加油站有强迫交易之嫌。他说，加油站所加的油中包含汽油和添加剂，但是加油站的汽油挂牌价并没有明示5.05元/升的汽油中包含了0.05元的添加剂。他的本意是购买汽油，并非添加剂。此外，他的车符合环保标准，也不需要加添加剂。未经他同意，加油站加了包含添加剂的汽油，属于强迫交易，侵犯他作为消费者的知情权和对商品的选择权，交易应当不成立。所以，加油站应当退还2.77元的添加剂款。

　　加油站：

　　物价局定价，与我无关

　　昨日下午，记者赶到加油站，93号挂牌油价清楚地标明是每升5.05元。在油价下方，贴着一张不起眼的通告，上面写着根据物价局的相关规定，加油站的所有油品中都含有每升0.05元的添加剂。

　　记者电话采访了加油站的一名负责人方先生。方先生称，油价是物价局核定的，应当找相关部门。而公司一名工作人员称，加油站无权自行定价，这件事和加油站无关。

　　专家说法：

　　挑战垄断，但被告不当

　　西南财经大学副教授辜明安称，这个诉讼对挑战利用优势地位制定价格的垄断行业是一种冲击，但油价是否显失公平，并没有相应的参照标准，这有可能导致官司败诉。不过，加油站不经消费者同意，直接为其加添加剂，这确实有强迫消费之嫌。

　　四川大学法学院民商法学教授王建平称，汽油是关系国计民生的物质，价格是由国家制定的，定价本身是一种行政行为，加油站不能随意调价，加油站并非适当的被告。不过，这个诉讼对国内油价与国际油价的接轨有一定推动作用，原油定价具有一定复杂因素，不管涨价还是降价，之前应当先听证。