法院判决：没领证也算重婚

　　Ｎ栏目主持 张林 林哲森

　　主持人：一名男子先后与两个女人同居生子，但都没领结婚证，结果“发妻”认为“丈夫”和“二妻”犯了重婚罪，将他们两人告上了法庭（详见本报11月29日A11版）。那么，“包二奶”行为算不算重婚呢？读者们各抒己见，让我们看看他们的说法。

　　读者意见：

　　手机尾数为1148的读者、台江区高先生等认为：虽然黄天与刘虹没领结婚证，但在那个年代也可以理解，他们还生了孩子，村里人都知道他们是夫妻。现在黄天又与钟女士以夫妻相称，因此，黄天和钟女士都构成重婚罪了。

　　手机尾数1010的读者、鼓楼区张先生认为：黄天和钟女士都不构成重婚罪。因为，结婚证是能证明夫妻关系是否合乎法律规定的唯一凭证，黄天和刘虹在法律上不是夫妻。黄天和钟女士也没有领取结婚证，按照法律的规定属于非法同居。因此，他们的行为不算重婚。

　　小灵通尾数为7292的读者、马尾区顾先生等认为：认定黄天犯重婚罪应该没什么问题，但是钟女士不算犯罪。黄天和刘虹是事实婚姻，刘虹可以告黄天但不能告钟女士，因为钟女士是在不知情的情况下，与黄天同居生育的。

　　法官说法：

　　黄天和刘虹虽未办理结婚登记手续，但双方从1967年起就以夫妻名义共同生活多年，周围的群众也都认为他们是夫妻，而且，二人还生儿育女，根据相关司法解释，双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。法院经调查，有证据证明钟女士明知黄天已有妻儿，仍与黄天同居生育。因此法院认定黄天、钟女士构成重婚罪，并分别判处两人有期徒刑一年。

　　主持人：其实“包二奶”与“重婚”并不是一个概念，判断是否是重婚，关键看男方与“二奶”是否以夫妻名义持续、稳定地同居，如果是就构成重婚罪，否则并不算重婚。