台"审计部"重申:"国务费"依规定核销全要单据

　　华夏经纬网11月30日讯：据台湾媒体报道，“国务机要费”风波再起，“行政院主计处”认为“国务费”具有特别费、机密费与机要费的综合性质，与“监察院审计部”的认知落差很大。“审计部”官员指出，“国务机要费”编列在业务费下，依照会计规定，每一笔费用都要有单据，没有一半要、另一半不要的道理。

　　据报道，“主计长”许璋瑶依“惯例”解读，将“国务机要费”视同“首长特别费

”，并以“总统府”并未另编“总统特别费”作为佐证；相对的，“审计部”的认定不是依据“惯例”，而是根据“中央政府总预算书”以及“总统府”“国务机要费支出程序作业规定”这两项规定。

　　对于“主计长”的解释，“审计部”发言人王永兴昨天不愿立即响应，仅表示“还需要研究，了解全貌之后再响应”。

　　据悉，陈水扁陷入“国务机要费”弊案，曾找“主计长”许璋瑶、“审计长”苏振平赴府讨论，扁引述许璋瑶的看法，指“国务费”分为机密费与特别费两种。但当时“审计长”苏振平就指出，从预算书用途登载很清楚，“国务机要费”列在业务费之下，并无机要费与特别费的区分。

　　王永兴也指出，依据“中央政府总预算书”，“国务机要费”一级科目用途编在“业务费”，其下第二级科目有“机要费”。如果机要费具有“特别费”及“机密费”性质，就应该编在“机密费”预算项上。因为“审计部”认为“国务机要费”编在“业务费”，依会计规定，每一笔费用就都要有单据。

　　王永兴进一步指出，即使“总统府”将“国务机要费”区分成“机密费”和“特别费”，由于所有项目都列在预算书公开本，所以都必须检附单据，否则不符合“会计法”相关规定。

　　“审计部”另依据2003年订定的“总统府”“国务机要费支出程序作业规定”，内容提及，“国务机要费”的原始凭证要依“会计法”由专人保管，涉及机密费部分，由“总统秘书室”指派专人比照办理。因此，“审计部”强调，这笔经费若要核销，“全部都要单据”。

　　至于“主计处”将“国务机要费”视同特别费，“审计部”指出，“国务机要费”不像“机关首长特别费”，因为“行政院”另订有“机关首长特别费支用规定”，“首长”特别费可以一半有单据核销，但另一半不需单据。

　　因此，“审计部”认为，特别费、机密费、机要费，这三项完全不一样，也不能与“国务机要费”混在一起。

　　此外，“总统府”声复展延将于今天到期，但昨天“审计部”仍未收到“总统府”的声复函，“审计部”推估“府方”今天应该会发文。“府方”应补提的原始凭证，包括2005年未审核通过的3600多万元新台币，还有其它年度的君悦等五家公司凭证，以及陈水扁办公室保管的“机密费”。