能在2008年到现场去看奥运，这可能是每个中国人的梦想，而这样的“平民”价格，无疑让国人觉得与梦想更近了一步。奥运门票定位在符合公众收入水平的层次上，这种平价思维在水、电、油、煤等公共品价格竞相与国际接轨的语境中，显得尤为可贵。不过浏览各大新闻网站的网民跟帖可以注意到，一些网友还是对低价票发出了许多疑问：有的问，不知道要排几天队才能买到30元的低价票；有的问，不知道那些30元的低价票和5元的特殊门票最终都落到谁的手上——这些疑问表达出公众对奥运门票分配公平的焦虑，在他们看来，奥运门
票的分配公平比低价更重要。
泱泱13亿人口决定了奥运门票的稀缺性，不可能每个人都去现场看奥运。那么，该以什么价格分配和如何分配这种资源呢？对一种稀缺的资源来说，人们最关心的将不会是价格，而是分配的公平，所谓不患寡而患不均。确实，低价给许多低收入群体带来了现场看奥运的机会，降低了现场接近奥运的门槛，但如果没有一个公平分配的制度，低价门票将成为少数有门路的人的奥运盛宴：一方面看台上将坐满与权力沾亲带故的人，一方面低价会在资源寻租中被炒高。
一个公平的门票分配方案，可能比降价的承诺更能凝聚国民对奥运的情感。在中国语境中公布奥运门票分配方案时，更要让公众看到分配的公平性，因为我们既有的分配现实确实有很多不公之处。近日媒体报道，政府建设的经济适用房本是为解决低收入群体的住房问题，可高达48%却落到富人手中被用于出租；媒体还有报道，农村金融机构的低息贷款本是帮助农民创业，但绝大多数落到了有门路的人手中——按照制度预期，奥运低价票当然有利于让最广泛的公众体验奥运，但如何保证这些票不像经济适用房、低息贷款、春运时的火车票那样落入“有门路的人”手中，首先要让公众看到一个公平、透明、可靠的分配方式。东方早报(曹林)
