台审计部门宣布“公务机要费”不同于“特别费”

　　中国台湾网11月30日消息据台媒报道，台“监察院审计部”官员今天指出，“公务机要费” 不同于“特别费”，“公务机要费”编列在业务费下，依照会计规定，每一笔费用都要有单据。

　　台当局“行政院主计处”认为“公务机要费”具有“特别费”、“机密费”与“机要费”的综合性质，与台“监察院审计部”的认知落差很大。

　　台媒报道称，陈水扁陷入“公务机要费案”后，曾找“主计长”许璋瑶、“审计长”苏振平讨论，陈水扁引述许璋瑶的看法，指“公务机要费”分为“机密费”与“特别费”两种。但当时苏振平就指出，从预算书用途登载很清楚，“公务机要费”列在业务费之下，并无“机要费”与“特别费”区分。

　　台“审计部”发言人王永兴指出，依据台当局总预算书，“公务机要费”一级用途编在“业务费”，其下二级用途有“机要费”。如果“机要费”具有“特别费”及“机密费”性质，就应该编在“机密费”预算项上。因为“审计部”认为“公务机要费”编在“业务费”，依会计规定，每一笔费用就都要有单据。

　　王永兴进一步指出，即使陈水扁办公室将“公务机要费”区分成“机密费”和“特别费”，由于所有项目都列在预算书公开本，也都必须检附单据，否则不符合“会计法”相关规定。

　　至于台当局“主计处”将“公务机要费”视同“特别费”，台“审计部”指出，“公务机要费”不像“特别费”，因为台当局“行政院”另订有“‘首长特别费’支用规定”，“首长特别费”可以一半有单据核销，但另一半不需单据。

　　据台媒报道，陈水扁办公室应补齐的原始单据，包括2005年未审核通过的新台币3600多万元，还有其它年度的君悦等五家公司报销凭证，以及陈水扁办公室保管的“机密费”。（董洁）