奥运票价

　　新 闻

　　北京奥运会门票价格确定

　　北京奥组委29日公布了奥运会门票价格。在全部可售票中，定价等于或低于100元的票数占58％。其中，有一部分门票将以低于10元的价格向中国学生发售。奥运会开幕式门票

最低价为200元，最高价为5000元；闭幕式门票最低价为150元，最高价为3000元。该方案既体现了奥运会的特点，又反映了主办国的国情。

　　（详见本报11月30日A03版）

　　直 评

　　奥运门票不仅是经济问题

　　公众关注奥运门票问题，是因为奥运门票定价是否合理，门票销售能否做到公开与透明，会不会出现种种关系票、倒票等现象，将在很大程度上决定着公众与奥运这场盛宴的参与性、互动性，也决定着奥运带来的快乐与幸福的归属指向。

　　此次公布的奥运门票定价方案充分考虑了公众的承受能力，体现了公众强烈呼吁的低价原则，切合倡导的“人文奥运”理念。特别是其中有一部分超低价格的门票以及免费观看项目的设置，令人期待。毕竟，惟有低价的奥运门票，才能吸引更多的不同经济实力的社会群体参与奥运、体验奥运。

　　必须承认，奥运不仅仅是一次体育的盛会，也是一次商业的盛宴。事实上，最近几届奥运会都取得了相当可观的经济回报，于是催生了奥运经济概念。对于北京奥运来说，商业成功显然也是一个极其重要的目标诉求。作为奥运收入的重要支柱———奥运门票，如果定价过低，显然又会对实现奥运商业目标诉求形成巨大的障碍。毕竟，在今天，体育经济化是一种必然。正因为如此，此次奥运门票定价才存在较大的差异，这样既保证奥运的参与性，来实现推动群众性的体育运动目标，又保证奥运商业目标的实现，从而最大程度实现商业效益与社会效益之间的平衡。

　　期待之余，我们也有隐忧。中国人口众多，参与奥运的热情非常高，而奥运门票只有700余万张可出售，奥运门票势必成为稀缺资源。从市场规律来看，供不应求的商品，常常会被一些人通过垄断手段囤积居奇，黄牛党历来都是困扰奥运门票销售的难题。也就是说，要保证低价位的奥运门票落到真心希望参与奥运的普通公众手中，就必须具有良好的机制保障，通过有效的管理手段，来打造一个平等竞争的市场环境。尽管奥运门票定价方案已经拿了出来，但是，如何实现方案的初衷，对于奥运的票务管理而言，仍然是巨大的挑战。奥运门票不仅仅是一个经济问题，它同时凝结着诸如社会安全、国家形象与国际影响等诸多因素，惟有更多的机制保障与制度创新，实现奥运门票本身维系的各方面利益的平衡，才能实现奥运门票的效益与公平诉求。

　　摘编自上海《青年报》11月30日 文/单士兵

　　求 是

　　门票分配更需要平民情怀

　　从门票定价中，我们很容易看出北京奥运会强烈的平民情怀———不让普通公众因为过高的票价与这一盛会“擦肩而过”。这种体现奥林匹克精神的低票价，对于普通公众无疑是个好消息。

　　不过，要将北京奥运会办成一场平民的盛宴，仅有低票价是远远不够的。如果我们把低价票看做是一种“质优价廉”的商品，那么按照市场价值规律，决定这一商品能否平民化的因素除了价格外，还应该包括供求关系。几乎可以肯定的是，奥运门票很可能是一个巨大的“卖方市场”。

　　这就意味着，要想真正体现奥运平民情怀，就必须考虑门票分配的公平性问题。如果人们不能在门票分配上获得足够公平的待遇，低票价之于公众就不过是“望梅止渴”。同时，这很可能将奥运会变成一场由部分群体独享的廉价的“豪门盛宴”。

　　明年上半年奥运门票就开始在中国预售了，而票务计划的细节也将于这一时段出台。按照奥运会的惯例，除了分配给国际奥委会、国际单项联合会、各国奥委会以及运动员、赞助商和新闻媒体用票外，大部分的奥运门票都将在主办国国内销售。奥运门票这块大蛋糕如何切，至关重要。

　　按照通常大型赛事的经验，在供不应求的情况下，门票最合理的分配方案应当是由网络或者电话订购、实名限额购买以及电脑随机派送等环节组成。这是解决门票“僧多粥少”最公平也最让人信服的方式，当然也是确保更多的平民观众能够幸运地获得奥运门票的重要途径。

　　低票价实际上对奥运门票的分配提出了更高的要求，不仅要合理分配赠票与公开出售门票的比例，还要提高公开出售门票分配时的透明度和公平性。让买不到票的人归咎于运气而非制度，让买到票的人欣喜于自己的运气而非“关系”。在这种情况下，奥运会的平民情怀，才能在细微但却重要的制度设计中得以体现和流露。

　　更为关键的是，奥运门票分配上的这种平民情怀的体现，会让每一个普通人，在感受“更快更高更强”的奥林匹克精神的同时，也感受到更人性化更法治化的制度光芒，而这无论如何都是超越于奥运会一时一事的公共精神的又一次“双赢”。

　　摘编自《齐鲁晚报》11月30日 文/志灵

　　纵 论

　　分得公平比低价更重要

　　奥运门票定位在符合公众收入水平的层次上，这种平价思维在水、电、油、煤等公共品价格竞相与国际接轨的语境中，显得尤为可贵。不过浏览各大新闻网站的网民跟帖可以注意到，一些网友还是对低价票发出了许多疑问：有的问，不知道要排几天队才能买到30元的低价票；有的问，不知道那些30元的低价票和5元的特殊门票最终都落到谁的手上———这些疑问表达出公众对奥运门票分配公平的焦虑，在他们看来，奥运门票的分配公平比低价更重要。

　　泱泱13亿人口决定了奥运门票的稀缺性，不可能每个人都去现场看奥运。那么，该以什么价格分配和如何分配这种资源呢？对一种稀缺的资源来说，人们最关心的将不会是价格，而是分配的公平，所谓不患寡而患不均。确实，低价降低了现场接近奥运的门槛，但如果没有一个公平分配的制度，低价扩展的机会将会被不公的分配所耗散，低价门票将成为少数有门路的人的奥运盛宴：一方面看台上将坐满与权力沾亲带故的人，一方面低价会在资源寻租中被炒高。

　　因为国民对奥运门票的价值诉求，所以各国在举办奥运会时都把奥运门票的公平分配放到一个至关重要的位置上。比如雅典奥运会，尽管门票销售不甚理想，但该国奥组委通过各种途径告诉国民不会将剩余门票免费赠送“关系户”抑或打折出售，因为这样做对那些全价购票的人来说绝对是不公平的。英国《卫报》一位记者想试探一下能否靠关系搞到一张门票，结果在雅典市长、企业赞助商、金牌得主那里连吃“闭门羹”。如此按既定规则分配门票，连市长都没有一张“关系票”，公平的门票分配让奥运会对国民更有凝聚力。

　　一个反面的典型来自悉尼奥运，悉尼奥运组委会因门票分配不公平遭到了全国上下的指责。组委会原本承诺购买奥运门票人人机会均等，先购先得，可后来被媒体揭露出将热门票留给了富人俱乐部卖高价的丑闻。丑闻曝光后，群情激愤，在舆论的抨击下，组委会不得不宣布从留给富人的84万张门票中拨出52万张卖给普通大众，但仍难以平息民愤。

　　一个公平的门票分配方案，可能比降价的承诺更能凝聚国民对奥运的情感。在中国语境中公布奥运门票分配方案时，更要让公众看到分配的公平性。近日媒体报道，政府建设的经济适用房本是为解决低收入群体的住房问题，可高达48%却落到富人手中被用于出租。按照制度预期，奥运低价票当然有利于让最广泛的公众体验奥运，但如何保证这些票不像经济适用房、低息贷款、春运时的火车票那样落入“有门路的人”手中，首先要让公众看到一个公平、透明、可靠的分配方式。媒体曾报道了奥组委拟采用“门票实名制”的方式避免炒票，但仅有技术层面的努力是不够的，还应有更多的制度性努力。

　　能否让低价票落到最广泛的公众手中，能否避免稀缺的奥运门票陷入“经济适用房困境”，这不是一件小事，它将在世界面前展现中国式分配的公平性。

　　摘编自《东方早报》11月30日 文/曹林