离婚同住一房　嫌别扭再上法庭

　　晨报大连讯（记者李战洲通讯员侯德伟）都离婚了，还住在一起，有点别扭。

　　丈夫到法院起诉前妻李某，让她腾房；结果还败诉了，无奈，只能继续别扭下去。

　　离婚后，同住一处

　　邵某与李某原是一对夫妻，两人于1984年12月登记结婚。2004年春节过后，因为生活琐事，邵某到法院起诉，要求与李某离婚。

　　2005年12月18日，经大连市中级人民法院调解，达成调解协议。但双方没对房子没有进行分割。

　　离婚后，邵某与李某仍然共同居住在位于大连市金州区一间87平方米的楼房中。

　　太别扭，再上法庭

　　不久前，邵某与李某因水电费等事产生了纠纷，多次协商未果，无奈之下邵某再次来到法院，将已经离婚的妻子李某告上了法庭。

　　邵某在法庭上表示，由于在离婚诉讼中法院并没有对房屋进行处理，离婚以后被告一直居住在原告的房屋中，这给他的生活带来了诸多不便，且被告拒不交纳水电费、取暖费，他要求被告离开“自己的房子”，并交纳房租，还要赔偿、缴纳各种费用。

　　被告李某则认为，这套房屋不属于原告所有，另外，多年来她一直照顾公婆，她现在也没有别的住处，因此不同意腾退房屋。

　　经审理，还得住在一起

　　法院经审理查明，原、被告双方共同居住使用的87平方米的楼房，是原告父母遗留下来的，但是没有办理房屋产权登记，因此不能证明原告系该房屋的所有权人。

　　并且，原告的父母是在原、被告双方登记结婚以后死亡，死亡以后原告的父母对房屋的处理没立有遗嘱，其子女对该部分财产没有进行析产分割。

　　因此，这套房子属原、被告的共同财产，财产的共有人对该房屋享有平等的居住使用权利。最后，法院做出判决，驳回原告邵某的诉讼请求。

　　本案宣判后，原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连中院经审理后，于近日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。