油价不下调律师告加油站

　　一直以来，油价升降始终牵动着有车一族的心。然而，油价什么时候该涨，其依据是什么，大多数车主却心中无数。11月29日上午11时许，成都一位律师状告某加油站，认为油价高了，其添加剂费用就不该收。成都市成华区人民法院受理了此案。这是全国第一例通过司法程序要求油价下调案。

　　11月25日，成都律师牛建国驾车去绵阳办事，驶出城北立交桥后发现汽车油量不足

。在城北收费站旁看到一加油站，由于没有其他选择，他到该加油站加油。当日，该加油站93号汽油的挂牌价为5.05元/升。随后，加油站工作人员向牛建国出具了发票。该发票载明：牛建国的车所加的汽油，其实包括汽油和添加剂。汽油的价格为5元/升；添加剂为0.05元/升。

　　牛建国认为，此前，国内成品油价格与国际市场接轨，但同时仍征收养路费，照此计算，实际上国内消费者承担的费用远高于国外。于是，他想到了通过司法程序解决心中的疑问。

　　律师列出三大起诉理由

　　理由一：买油时添加剂费用未明示

　　事后，牛建国查阅了相关政策及有关法律规定。他认为，该加油站的挂牌价并未明示5.05元/升的汽油中包含了0.05元/升的添加剂，而他的本意只是购买汽油，据此，加油站履行合同不符合约定。

　　理由二：油价与国际原油价格不对称

　　国际原油价格在70美元/桶左右时，国内93号汽油价格市场公允价格为5.05元/升。而牛建国于11月25日在加油站处加油的当日，OPEC原油价格仅为54.98美元/桶，纽约和伦敦的原油价格也在60美元/桶左右。据此，加油站仍执行5.05元/升的价格对原告不公。

　　理由三：高速路上垄断性油价不公平

　　牛建国认为，在高速公路上缺油，由于无其他加油站可供选择，该加油站无疑具有垄断地位，因此双方订立购油协议时的地位并不平等，以至于他不得不接受加油站要求的价格。

　　11月29日上午11时许，牛建国向成华区人民法院递交了起诉书，法院正式受理了此案。但对于牛建国的诉讼，该加油站有关负责人表示，他们只管加油，油价升降不是他们能决定的。

　　来源：《成都晚报》