张钰 你在助推“潜规则”

　　本报评论员 陈良

　　先是向多名记者出示包括性爱录像在内的20多盘录像带、录音带，以及4份“保证书”，称与著名导演黄健中等多名导演、制片人、演员有过性交易；接着通过网络把性爱录像公之于众，并表示还会公布更多的录像……演员张钰与演艺圈的“潜规则”，成为最近几天娱乐圈和媒体最热的话题之一。

　　一种近乎疯狂的报复

　　对于张钰事件，不同的人有不同的看法，其中有个观点是受到很多人支持的，那就是，张钰是对娱乐圈“潜规则”的反抗，她是一位挺身而出，挑战规则，敢于揭露“黑幕”的英雄。可我却认为：张钰的行为只不过是一种疯狂的报复而已。

　　张钰和导演的这种行为，不过是一种性交易而已，就像嫖客找妓女以及官场性贿赂一样，没什么区别。特别是张钰指使小霞与黄健中发生性关系的行为，更是如此。张钰之所以曝出黑幕，只是因为参与“交易”的导演不认账，导致张钰想上戏的目的没有达到罢了。

　　再说，妓女卖淫、官场性贿赂本就是违法行为，难道说嫖客不付嫖资，官员接受了性贿赂又不给某人好处，妓女还能把嫖客告上法庭，某人还会去组织部门讨说法不成？就算这种荒唐事真的会发生，最后的结果可想而知是，妓女和嫖客双双被送进拘留所，性贿赂的双方齐齐下台，受到法律的制裁。

　　认为“只有和导演上床才能上戏”的张钰以肉弹攻破了导演，也接受了一些导演的要挟——如果她真是反抗这个“潜规则”，为广大女演员着想，要打破这个“潜规则”，那她原本就不该去色诱导演，更不该接受要挟。而现在呢，张钰先是顺从这种“潜规则”，是“潜规则”的支持者和实施者，在目的没有达到后，她又以受害者的身份来“曝黑幕”，这是什么行为？明显是一种报复，是一种敲诈未遂后的狐注一掷的报复。这样的手段，称得上是非常卑鄙，当然，那些与张钰上了床的导演也同样卑鄙，都不是好货色。

　　“潜规则”的传播者

　　不容讳言，张钰是娱乐圈“潜规则”的受害者，但她更是这个“潜规则”的传播者、助推者。

　　我们不妨做个假设。一个尚不知“潜规则”的导演，如果碰见的张钰，会是什么样的结果？我想，一会拒绝，二是受不了色诱和张钰上床。然后呢,这个导演可能会产生女演员都跟张钰一样的认识，然后以此要挟其他女演员，更多的女演员便成为受害者。

　　再做个假设。一个女演员，因为张钰事件知道了娱乐圈原来还有这样的“潜规则”，又会是什么样的结果？也许，她会放弃那次上戏的机会，但另一种可能是，她会向张钰学习，运用“潜规则”给自己争取机会。

　　还是假设。一个家长知道了娱乐圈的“潜规则”，会是什么样的后果？我想，只有两种，一是制止女儿进入娱乐圈，这样演艺界很可能就会失去一名好苗子、好演员；而那些功利心较重的家长，则会逼着女儿适应“潜规则”，于是，他就把女儿送到导演的房里去。几年前，就曾有过父母逼着女儿进导演房间的传闻。今后，这样的事可能会更多。

　　所以说，张钰的行为不是反抗这个“潜规则”，而是助推了这个“潜规则”。与其说她是受害者，不如说她害了人。

　　我们都受“教育”了

　　大嘴宋祖德日前在自己博客上力挺张钰的文章中写到：某张姓导演虽然年纪一大把，但很多女演员都被迫向他献出了“第一次”，回报却是一个跑龙套的角色；某冯姓导演成名前几次想对女演员下手，但那些女孩受不了他的丑样，冯没有得手，冯名气大了后，想上戏的女演员也就顺从了他；香港著名玉

　　宋祖德的文章，我偶尔也看一下，但都只当笑料而已，从不当真。但这次，受过张钰事件的“教育”后，我却认为他写的这些东西也许是真的了。

　　写到这里，我不由得想感谢张钰了。如果今后生个女儿，我决不培养她当演员，如果她想当演员想演戏，我也要拿出点封建家长式的专制，掐掉她的这种想法。因此，我应该感谢张钰，是她让我未出生的可能的女儿避免走进那个黑暗而丑陋的圈子，避免受那种“潜规则”的毒害。

　　女儿清清白白地做人和做事，这是绝大多数父母的愿望。只是，如果都像我一样，不让自己的女儿去当演员，那几年或是几十年后，中国岂不是没一个女演员了，那时，中国的电影电视怎么拍？我不敢想下去了。