律师的庭审发言精-准-稳

　　段建国

　　语言是律师的武器。律师要敢说，要能说，否则律师将无从维护当事人的合法权益，也无从履行自己的法定职责。但 是，说得多不等于说得好，说得多也不等于讲得妙。律师在庭审中的发言应当尽可能做到精、准、稳。

　　其一、要精，就是要精炼，要抓住要领、不啰嗦。

　　香港皇家大律师、美国大律师丹诺给人的印象是侃侃而谈滔滔不绝，效果是舌战群雄、扭转乾坤，于是，给人的第一 印象是律师必须能说，必须能言善辩，必须咄咄逼人。但是，律师敢说、能说，不等于律师一定会说。律师在庭审中的发言必 须是简明扼要抓住要害。

　　在司法实践中，经常有律师犯不着要领、十分啰嗦的情况发生。比如在刑事案件开庭时，有的律师发表辩护词的前言 部分，大量阐述律师的为被告人出庭辩护的法律依据。一来二去20分钟过去却只说明了这个无关疼痒的问题。律师的委托手 续提交给法庭以后，法庭已经核实了自己的辩护人身份，说这么多有何实际意义？针对不同的案件，只须论证被告人的行为不 具备某个犯罪的一个要件，已经达到无罪辩护的充分条件，大可不必画蛇添足。

　　其二、要准，就是要准确，要准确把握事实、准确适用法律。

　　以事实为根据、以法律为准绳是司法的基本原则。律师也应当在事实和法律上两个方面下大功夫。法律是严谨的。律 师是法律人，律师的发言必须准确。律师通过仔细查阅卷宗，反复查阅卷宗，可以做到对案情的准确把握。对事实搞清搞透之 后，才能对事实部分有的放矢，才能攻击对方事实不清、证据不足之处。

　　阅卷是律师的基本功。俗话说，知彼知己，百战不殆。律师充分运用自己的阅卷权，可以找准适合保护自己当事人合 法权益的切入点，使自己立于不败之地。

　　新法不断颁布，司法解释也经常出现。如果不积极学习新的法律和司法解释，律师将会失去看家本事，久而久之会丢 掉自己的职业。如果不熟悉法律规定，将无法对案件做出准确诊断。如果只抱着一本老的法律汇编，拟写辩护词、代理词，发 表辩论观点，可能由于自己的立论会与新的司法解释抵触而贻笑大方。

　　其三、要稳，就是要稳当稳妥，要言之有理、持之有故。

　　俗话说有理不在言高。律师庭审发言大可不必声嘶力竭、大喊大叫。讲话一定要讲清楚，心平气和完全可以达到说服 人的目的。如果四两拨千斤、面中藏针攻击力更强，效果可能更好。

　　辩护词也好，代理词也好，自己在发言之初应当亮明辩论观点，然后对论点作有理有据的论证。如果控方证据形成链 条或者构成体系，不仅有口供，还有人证、物证，并且没有相反证据推翻或者影响有罪证据，律师应当放弃做事实不清证据不 足的无罪辩护。如果要论证自己的当事人享有不安抗辩权，不仅要做理论阐述，而且应当拿出自己当事人应当拥有不安抗辩权 的证据，不能凭想象和推测。否则，为了让当事人看自己履行职责而勉强立论极易会被攻破。对无事实根据又无法律支撑的观 点进行立论只会折射自己的无知。