某些科研项目何以“上不着天下不着地” | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年12月04日03:49 舜网-济南时报 | |||||||||
|
日前，教育部部长周济在“高等学校为社会主义新农村建设服务”座谈会上，针对我国高等学校科研现状提出尖锐的批评，称不少科研项目“两头儿够不上”：上不着天，与科学前沿发展水平相距甚远；下不着地，与社会的实际需求关系不大(12月3日《中国青年报》)。 “上不着天，下不着地”，某些所谓的科研看起来是在研究“屠龙之技”，实是全
其实，除了对科研本身的敷衍，科研人员的浮躁还表现在科研的公关上。本来，科研是一项向科学进军的攻关工作，现在却成为了向审批机构献媚的公关工作。于是，科研项目成为“圈钱项目”：只要有了科研项目，科研人员就可以从中提成，甚至有报道说，有人用科研经费买车买房。 如果只从以上两个角度观察，科研人员似乎是够急功近利了：不仅不能安心搞研究；而且还如在商言商的生意人一样，削尖脑袋地钻营、不择手段地乱搞。但是，面对科研人员的并非个例的浮躁时，我们必须思考，是怎样的科研土壤造就了这些浮躁的科研人员？为何现有的科研制度没有祛除科研人员身上的急功近利？ 这是因为，现有的科研土壤和科研制度本身就在鼓励急功近利。比如，在评价科研能力时，评估的标准通常倾向于论文的数量。特别是，这种量化的评估指标渗透进职称评估的各个阶段，在这种现实的压力下，有多少人能够做到“物我两忘”呢？同时，科研的审批机构通常是行政性质的单位或机关，其考核科研能力、科研成果的方式也并非完全按照科研的规律进行。 如果环境和制度为人的经济理性提供了释放的空间，就不能单单地指责人的弱点和缺陷而了事。与此相比，制度和土壤的急功近利无疑更值得反思。 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 |