今日关键词 公款考察

　　新 闻

　　为改造危房考察新马泰

　　据央视《焦点访谈》11月28日报道，河南省濮阳市华龙区的一些学校存在着一批危险失修的校舍。面对危房里上课的学生，省、市两级财政专门下拨专款用于学校的危房改造

，并成立了由华龙区多个部门负责人组成的危改小组。但是，危改小组却以“长效机制考察”的名义，动用公款集体去“新马泰”旅游了一次。

　　直 评

　　“长效机制考察”是啥玩意儿

　　怎么想出来这么个词“长效机制考察”？官员回答说，“随机想了个名”“写旅游不好听”“长效机制才兴，新来的新文件”———谁能够说官员不“善于学习”呢。

　　随机想了个“长效机制考察”的名，“新马泰”旅游的款项就轻而易举报销了之，这是多么简单、随意的报销审批制度。这不禁让我想到了俄罗斯繁杂的公务报销制度。俄罗斯公务部门要报销费用，需要完成五步手续，至少三个领导签字才能顺利报销，整个过程耗时数个月。比如公务请客，首先要在请客之前填写一张“请客计划”，详细汇报一下去哪儿吃，吃什么，大概的价格是多少，请客的目的是什么，之后再由领导签字，经批准后才能请客。吃完饭后，要保留饭店提供的发票，发票上需标明吃了哪些菜，喝了哪些汤，每个菜的价格是多少。此外，吃完还要报告请客效果如何，是否达到了请客目的等。如果去外国出差，请客就更麻烦了，还要把发票都翻译过来。以至于俄罗斯的一些公务员有时候为了省事，干脆自掏腰包请客。如果我们的报销制度少了简单和随意，少了些“随机想了个名”的意识和行为，“新马泰”的公款旅游，还能够以“长效机制考察”名义报销吗？

　　“长效机制考察”是个筐，什么干净的、龌龊的、合法的、不合法的东西都可以往里装。这个现实提醒各级财政监管部门，越是好听、时髦的名词，越应该谨慎对待，决不能让老百姓戏谑地追问政府：“长效机制考察”是个嘛玩意儿？

　　摘编自《中国青年报》12月1日 文/魏青

　　辨 析

　　新马泰并非要害所在

　　按说，应该质问的是，改造危房凭什么要去考察“新马泰”？但这样一问，就意味着，改造危房，应该出去考察。如果改造危房要出去考察，那么，什么工作不该出去考察呢？日前我写了一篇文章，反对以新农村建设的名目，组织考察韩国。结果，有个考察回来的人，要找我理论，他以为很有考察的必要。我只问了一句：当年韩国考察过哪个国家呢？他哑口无言了。

　　有了下拨的专款，改造危房根本用不着考察！如果本来就用不着考察的，只为找个名目去个地方公款旅游，那么，为什么就不能以改造危房为名目，又为什么就不能去“新马泰”呢？如果愤怒的已经不是该不该去，而是究竟该找什么样的更合适的名目，或者该去什么样更合适的地方，难道这还有愤怒的必要吗？如果他们去的是海南、云南，或者是青岛、大连，如果还真装模作样地看过一两个学校的危房改造，那么，哪怕花的时间不是现在的15天，而是25天，花的钱不是现在的7万元，而是17万元，难道会有谁出来说个“不”字？这批倒霉的官员，仅仅是没找对名目，没走对地方，面对着记者咄咄逼人的追问和镜头，他们还没有狡辩，没有回避，面带愧疚，一脸尴尬，所有回答，也都基本属实……试问，你还能痛恨得起来吗？

　　有哪个地方敢说，这样的考察，我这儿没有？有哪个官员敢说，这样的考察，我没有参加过？所有的旅行团都知道，不少于一半的生意，是各类官方考察团做的。凭什么濮阳华龙区的这几个官员就该倒霉？凭什么别的名目就行，别的地方就能去，单就危房改造的名目不行，单就“新马泰”不能去？要是曝光的结果，就是官员们从此注意了寻找更合适的考察名目，注意选择更合适的旅游地点，这岂不是更大的不幸！

　　质问“改造危房凭什么就不能去考察‘新马泰’”，是为了说明一个非常简单的道理：绝大多数工作，根本就用不着考察！杜绝公款旅游，该从杜绝绝大多数名目合适的考察开始。

　　摘编自《中国经济时报》11月30日 文/慕毅飞